5月11日，在日本福島核事故發(fā)生整整兩個(gè)月之際，中國能源研究會(huì )在京舉辦“福島事件對中國核電發(fā)展啟示研討會(huì )”。與會(huì )核電專(zhuān)家和業(yè)內人士普遍認為，福島核事故警示我國發(fā)展核電必須把安全放在第一位，要對在役、在建和擬建核電站進(jìn)行全面安全檢查和審查評估，并有針對性地改進(jìn)安全措施。他們同時(shí)呼吁，國家“十二五”規劃綱要確定的核電發(fā)展政策應保持不變，我國需要“在確保安全的基礎上高效發(fā)展核電”。
福島核事故九原因四啟示
中國核能行業(yè)協(xié)會(huì )副理事長(cháng)趙成昆分析了發(fā)生福島核事故的九大原因：地震及次生海嘯疊加超出了設計基準；應急電源喪失，使得堆內余熱不能及時(shí)導出；反應堆廠(chǎng)房?jì)热鄙俦匾南麣溲b置，導致氫氣爆炸；安全殼自由容積太��；抑壓池位于堆芯下方，無(wú)法建立自然循環(huán)；乏燃料水池在喪失電源的情況下缺乏有效的冷卻或補水手段；缺乏應急情況下長(cháng)期的淡水水源；多個(gè)反應堆同時(shí)發(fā)生事故，造成“復合型共模失效”；事故后果使得核電站的基本安全功能難以保證。
他認為這一事件帶給我國核電發(fā)展四大啟示：要考慮極端自然災害與次生災害疊加事故的可能性，改進(jìn)和完善我國核電廠(chǎng)抗震、抗臺風(fēng)、防洪防海嘯的安全管理政策；評價(jià)和進(jìn)一步加強我國在役和在建核電廠(chǎng)的重要安全系統，特別是事故冷卻系統的有效性和可靠性；評價(jià)和進(jìn)一步提高環(huán)境監測和應急響應能力，特別是中央和地方政府與核電廠(chǎng)之間的統一協(xié)調指揮及決策能力；加強對公眾的核知識普及，提高核電廠(chǎng)周邊公眾的核應急響應能力。
月底公布我國核設施安全檢查結果
在福島核事故發(fā)生5天后，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議做出全面安全檢查和在國家核安全規劃批準前暫停審批核電新項目等“國四條”決定，我國隨即展開(kāi)核設施安全大檢查。中核集團總經(jīng)理助理陳樺透露，企業(yè)自查和國家有關(guān)監管機構的檢查已經(jīng)完成，全國核安全檢查結論將于5月底公布。
中核集團擁有秦山核電站一至三期及田灣核電站的8臺在運機組。陳樺表示，將通過(guò)加高海堤、設立擋水墻、加設防水淹設施、增設移動(dòng)式柴油發(fā)電機、增設非能動(dòng)消氫系統、增設安全殼事故過(guò)濾排放系統等措施，改進(jìn)這些核電站的安全性能。
擁有我國另外5臺在役機組的中廣核集團也完成了安全檢查。該集團總工程師趙華說(shuō)，自查的初步結論是，核電廠(chǎng)在失去應急電源后附加電源的設計上雖然滿(mǎn)足設計規范，但抵御多重極端自然災害疊加事故的能力尚需做一定程度的優(yōu)化，而環(huán)境監測體系和應急體系建設仍有改善的空間。
仍應安全高效發(fā)展我國核電
國家核安全局核安全司副司長(cháng)湯搏將9級地震引發(fā)14米海嘯海浪的福島核事故定義為“超超設計基準事故”。他認為，由于不存在絕對安全，一個(gè)國家要發(fā)展核電必須承受這樣的“剩余風(fēng)險”。
趙成昆認為不能因噎廢食，我國需要在確保安全的基礎上高效發(fā)展核電，因為需要穩定安全的能源供給以支撐經(jīng)濟的快速穩定發(fā)展，同時(shí)需要應對日益嚴重的氣候問(wèn)題并實(shí)現對國際社會(huì )的減排承諾。
中國工程院院士李冠興認為，從非能動(dòng)設計理念來(lái)說(shuō)，我國近年引進(jìn)的三代AP1000核電機組可以應對福島這樣因自然災害疊加而引起的核事故，應舉全國之力積極推進(jìn)AP1000機組批量化建設。
中國工程院院士鄭健超建議，根據福島事件后世界核電發(fā)展趨勢修訂我國核技術(shù)領(lǐng)域的科技創(chuàng )新規劃，更重要的是要發(fā)揚“兩彈一星”精神，克服體制機制障礙，協(xié)同發(fā)展我國核電事業(yè)。