深國商與東海證券之間的“烏龍研報”事件尚未平息，但隨著(zhù)事件的進(jìn)展，值得投資者關(guān)注的是，在研究所與上市公司掐架“假研報”的同時(shí)，深國商二股東卻在悄然減持，這使得深國商與東海證券的爭執看起來(lái)更像是一出雙簧，其真實(shí)的目的或是為產(chǎn)業(yè)資本高價(jià)減持鋪路，只是在某種壓力下，雙方為了撇清干系才上演對研報的爭執。
　　深國商5月11日晚間公告，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過(guò)深圳證券交易集中競價(jià)交易系統累計減持公司股份1217.3236萬(wàn)股。二股東持續減持這一舉措在這一系列的鬧劇背后，顯示出東海證券研究員仍然難逃為掩護深國商二股東資金出逃的嫌疑。

　　研究所上市公司相互掐架

　　5月3日，先有媒體報道稱(chēng)，以深國商周邊鄰近商鋪18萬(wàn)元/平方米的價(jià)格推算，晶島項目?jì)r(jià)值約207億元，意欲消除外界對公司“資金鏈斷裂，可能破產(chǎn)清盤(pán)”的疑慮。5月6日，東海證券分析師桂長(cháng)元所撰寫(xiě)的一份關(guān)于深國商的“烏雞變鳳凰，公司深度調研報告”更是火上澆油，該研報通過(guò)一系列的分析后，給予深國商目標價(jià)55元的評級。隨后在5月9日公司股價(jià)出現漲停。
　　正當公司股價(jià)向上突破意欲大幅上漲時(shí)，5月10號，深國商發(fā)公告認為研報中有多項內容不實(shí)，而且在近一年也未曾接待過(guò)該研究所的調研，該研究員在最近一年內也未曾對公司進(jìn)行過(guò)調研。但是市場(chǎng)并未理會(huì )澄清公告，當天公司股價(jià)繼續漲停。而對于深國商的這些質(zhì)疑，東海證券在5月11日隨即給予回應，東海證券表示，經(jīng)過(guò)公司調查核實(shí)，該報告反映看研究員個(gè)人出具本報告時(shí)的分析和推斷，不存在內幕交易，與我公司不存在利益沖突。東海證券認為桂長(cháng)遠雖未通過(guò)深國商投資者關(guān)系管理部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系，但對該公司的相關(guān)項目進(jìn)行了實(shí)地走訪(fǎng)，取得了一手的信息，報告的撰寫(xiě)符合相關(guān)要求。這一澄清公告意欲洗脫此前媒體對于東海證券為深圳資金抬轎的質(zhì)疑。

　　產(chǎn)業(yè)資本乘高價(jià)逃離

　　上市公司和券商大戰酣暢淋漓，亂花漸欲迷人眼，投資者對其中故事摸不清頭腦。5月12日，深國商一紙公告稱(chēng)，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過(guò)深圳證券交易集中競價(jià)交易系統累計減持公司股份1217.3236萬(wàn)股。
　　記者發(fā)現，深國商股價(jià)自四月中旬以來(lái)，股價(jià)已經(jīng)從15塊錢(qián)左右上漲到了5月10號的最高價(jià)23.90元，漲幅達到了50%左右。耐人尋味的是，即使是當深國商公告東海證券研報多項內容不屬實(shí)，也即認為公司的投資價(jià)值并未像研報中所寫(xiě)的那樣之后，深國商的股價(jià)仍然驚現漲停。當天龍虎榜單顯示，參與席位全部為券商營(yíng)業(yè)部，其中，在賣(mài)出席位中有四個(gè)席位屬于深圳券商營(yíng)業(yè)部。這也引發(fā)了此前媒體關(guān)于“東海證券疑為深圳資金抬轎深國商”的報道。事情就此打住也罷，但是在5月12日，深國商發(fā)布的二股東減持公告，進(jìn)一步加深了此前媒體對東海證券的猜疑。
　　產(chǎn)業(yè)資本急于出逃，采取的手段通常是通過(guò)哄抬股價(jià)的方式來(lái)運作。而拉升股價(jià)就得需要吸引場(chǎng)外資金進(jìn)場(chǎng)接盤(pán)。在住房市場(chǎng)遭受政策調控無(wú)所作為時(shí)，深國商傾力打造的福田中心區購物中心，即研報中著(zhù)重突出的晶島項目，使深國商資金流深陷窘境，而晶島項目到底能多大程度上提升公司的價(jià)值，也存在著(zhù)許多的不確定性，那么此時(shí)，假券商研報之手將不確定性項目定調為增值空間巨大，又通過(guò)資金將股價(jià)抬升，資金自然會(huì )緊跟進(jìn)入，乘接盤(pán)者蜂擁而進(jìn)時(shí)，二股東出逃也更加容易。