據報道，河北省廊坊市香河縣從2008年以來(lái)，打著(zhù)城鄉統籌、建設新農村的旗號，通過(guò)“以租代征”等方式，大規模圈占耕地，經(jīng)層層“包裝”，改變土地用途，以高價(jià)倒賣(mài)給開(kāi)發(fā)商用于開(kāi)發(fā)。記者向香河縣政府求證時(shí)，香河縣常務(wù)副縣長(cháng)凌少奎承認違規、違法占用土地4000多畝。
　　對此，有網(wǎng)民認為，不少鄉村上演的“圈地運動(dòng)”，難以為農民帶來(lái)實(shí)際利益。強賣(mài)耕地危害的不僅是糧食安全和農民利益，由此還可能引發(fā)鄉鎮企業(yè)亂搭亂建、工業(yè)園區違法用地、“以租代征”的耕地違規流轉、強征強遷等社會(huì )災難。期待有關(guān)部門(mén)嚴查香河縣圈占耕地的行為。

　　圈地利潤驚人

　　“香河政府估計也有自己的難處。還不光是香河，離北京這么近的地方，也就是省領(lǐng)導說(shuō)的那個(gè)環(huán)北京的這些縣都一樣。那些企業(yè)在北京拿地一來(lái)是地價(jià)高，二來(lái)是確實(shí)拿地困難，在河北省相對來(lái)說(shuō)要容易許多。于是就把目光盯上了這些小地方。河北這些小縣的地方政府官員為了自己的政績(jì)也好，為了地方的發(fā)展也罷，圈地就成了增加收入的一個(gè)簡(jiǎn)單、快捷的途徑�！毙吕司W(wǎng)網(wǎng)友“tingyuexuanzhu”認為。
　　署名為“朱方清”的博文認為，新華社的報道稱(chēng)，經(jīng)過(guò)調查采訪(fǎng)，香河縣常務(wù)副縣長(cháng)凌少奎承認違規、違法占用土地4000多畝。而這些土地先是各村委會(huì )出面用“以租代征”形式從村民手中取得，租金一般在每畝1200元左右。然后村委會(huì )將流轉土地交由鎮政府“接管”，在群眾不知情的情況下，自行組織“土地補償完畢證明”、“土地測繪證明”等相關(guān)材料，上報縣國土部門(mén)，辦理國有土地權證，實(shí)現了土地從耕地向國有建設用地的性質(zhì)、用途變更。香河縣政府則“順理成章”地對該地塊進(jìn)行招拍掛，最終由房地產(chǎn)商以每畝60萬(wàn)元的價(jià)格拍得并進(jìn)行開(kāi)發(fā)。從支付給農民每畝1200元左右的“租金”，到“暗箱”包裝后從開(kāi)發(fā)商那里售得每畝60萬(wàn)元的天價(jià)，這其中的暴利何其驚人，恐怕用“巧取豪奪”來(lái)形容都毫不過(guò)分。

　　侵害農民利益

　　署名為“郝洪”的博文認為，中國土地國情是“人多地少”，強賣(mài)耕地，無(wú)疑是在自斷自己的生路。在人均耕地不足1.4畝，僅為世界平均值40%的現實(shí)面前，18億畝耕地這個(gè)“紅線(xiàn)”承受的不是未來(lái)的期望，而是現實(shí)的壓力。強賣(mài)耕地的鄉村“圈地運動(dòng)”究竟圈出了誰(shuí)的利益？在不少鄉村強征耕地的調查報告中，我們少見(jiàn)失地農民的笑顏，倒是沒(méi)少見(jiàn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的躊躇滿(mǎn)志；我們少見(jiàn)新農村的風(fēng)貌，倒是沒(méi)有少見(jiàn)地方財政的增長(cháng)、行政支出的增加。強賣(mài)耕地“圈”出了小部分群體利益和集團利益，圈出了一個(gè)權力和金錢(qián)的利益共同體，犧牲的卻是社會(huì )公正和公眾利益。

　　未必僅僅香河一地

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“湯包”認為，北京周邊的河北區縣，僅僅就一個(gè)香河違規么？那河北其他的區縣呢？這后面又隱藏著(zhù)多少不為人知的圈地運動(dòng)呢？看看一排排蓋起的高樓吧，那里要么曾經(jīng)是耕地，要么就是農家院。
　　署名為“承上啟下”的博文認為，香河縣距首都城區僅40公里，京畿重地尚且如此，那些地處偏僻或“天高皇帝遠”的地方又將會(huì )是什么樣的情形呢？