真理越辯越明，但面對史上最嚴重的虛假陳述和集體內幕交易質(zhì)疑，漢王科技卻陷入了深深的沉默，記者數次聯(lián)系要求采訪(fǎng)，均被漢王以種種借口拒絕。
不愿說(shuō)？不能說(shuō)？還是明擺著(zhù)的事實(shí)，不需要說(shuō)？
雖然漢王面對質(zhì)疑顯現出異常的冷靜和緘默，但投資者卻已然憤怒，來(lái)自證券、產(chǎn)經(jīng)以及法律界的多位人士，紛紛譴責漢王侵害投資者利益的行徑。
漢王被質(zhì)疑涉嫌虛假陳述及內幕交易
5月20日，《每日經(jīng)濟新聞》報道了 《精準減持
漢王科技九高管涉嫌內幕交易》一事，質(zhì)疑漢王科技（002362，收盤(pán)價(jià)20.79元）在年報中刻意隱瞞應當披露的一季度業(yè)績(jì)劇烈變臉情況，從而為9名現任高管及時(shí)減持手中股份騰挪出空間。
進(jìn)入今年以來(lái)，漢王科技業(yè)績(jì)大變臉，股價(jià)跌幅深重。截至上周末，從3月18日年報發(fā)布后計起漢王科技已累計下跌47%，跌幅位居兩市個(gè)股前列，眾多中小股民損失慘重。不過(guò)公司9名現任高管卻能精準減持，提前躲過(guò)多重利空襲擊。
但是這9名高管的減持，充滿(mǎn)了蹊蹺。減持時(shí)間是年報發(fā)布后第二個(gè)交易日的3月21日，此時(shí)定期報告前30天上市公司高管不得買(mǎi)賣(mài)自家股票的窗口期剛剛結束；減持股份性質(zhì)是屆滿(mǎn)一年限售期的原始股，漢王科技目前只有這9個(gè)現任高管手中股份解禁；減持數量方面，9名高管中就有8人是在3月21日減光了當年可減持的25%的限額！
《每日經(jīng)濟新聞》多方采訪(fǎng)求證后了解到，漢王科技竟然在年報中隱瞞了應該披露的一季度經(jīng)營(yíng)劇烈惡化事實(shí)，不僅不及時(shí)披露，反而等到9名現任高管套現完畢落袋為安后整整一個(gè)月，才向外界告知這項姍姍來(lái)遲的信息。而這之后，就是半年報繼續大幅預虧、電紙書(shū)大幅降價(jià)的利空發(fā)布，二級市場(chǎng)股價(jià)自然也隨之連創(chuàng )新低。
就此，多名證券業(yè)內律師認為，漢王自身行為存在著(zhù)虛假陳述的嫌疑，而高管們作為內幕知情人則有利用這項信息進(jìn)行內幕交易之嫌！
5月20日本報報道后，立即引起了市場(chǎng)各方的極大反響。當天記者獲深交所相關(guān)負責人答復稱(chēng)，交易所已就漢王科技年報與一季報業(yè)績(jì)差異情況發(fā)去問(wèn)詢(xún)函，高管們減持一事也在關(guān)注；同天二級市場(chǎng)投資者則選擇“用腳投票”，開(kāi)盤(pán)后十多分鐘漢王科技就跌破了去年IPO時(shí)發(fā)行價(jià)（復權后價(jià)格）。
兩度正式采訪(fǎng)均無(wú)回應漢王科技至今沉默
報道刊發(fā)以來(lái)，眾多普通投資者以及產(chǎn)業(yè)界人士相繼致電本報，或表達他們對漢王此舉的看法，或詢(xún)問(wèn)有關(guān)本事項的最新進(jìn)展；但不論談到哪方面內容，漢王方面對上述兩項質(zhì)疑作何解釋?zhuān)际撬麄児餐P(guān)心的話(huà)題。
但遺憾的是，盡管記者近日來(lái)多次與漢王聯(lián)系，表達希望能獲知公司對外界質(zhì)疑的看法，但至今未獲得漢王方面關(guān)于此事的只言片語(yǔ)，就連兩度正式采訪(fǎng)要求都無(wú)回音。甚至連原本約定好的回復，也被漢王單方面取消。
5月20日見(jiàn)報稿件刊發(fā)前，記者就曾聯(lián)系過(guò)漢王科技，希望能直接采訪(fǎng)公司董秘朱德永，但得到接聽(tīng)電話(huà)的人士自身非董秘、也非證代，無(wú)法接受記者采訪(fǎng)的答復；5月20日稿件見(jiàn)報后，記者按照漢王科技的要求向公司發(fā)去了采訪(fǎng)提綱，當日晚間公司證券部負責人致電記者表示，“最晚會(huì )在下周星期一上午（即5月23日）給出書(shū)面答復�！�
但23日上午卻未有來(lái)自漢王的郵件，記者致電漢王科技方面詢(xún)問(wèn)，卻被證券部負責人告知公司不會(huì )回應本報問(wèn)題。具體對話(huà)過(guò)程記錄如下，NBD即是《每日經(jīng)濟新聞》。
NBD：請問(wèn)上周五說(shuō)最晚會(huì )在今天上午給答復，但現在我還沒(méi)收到……
漢王科技：這個(gè)事我們會(huì )給深交所做書(shū)面說(shuō)明，就你們報道的內容以及采訪(fǎng)提綱里面的問(wèn)題向交易所作說(shuō)明。
NBD：……這是什么意思呢？是說(shuō)我們這邊公司不會(huì )給答復了？
漢王科技：對，怕你們只摘取說(shuō)明的部分內容登出來(lái)。
NBD：那這樣，我們將公司說(shuō)明全文刊發(fā)出來(lái)，這樣處理可以嗎？
漢王科技：其實(shí)按照采訪(fǎng)提綱中提那些問(wèn)題，我們回應的話(huà)會(huì )涉及部分未披露信息，按照信披規定是無(wú)法給單一媒體提供這些信息的。另外，你們報道中有關(guān)公司虛假陳述、高管內幕交易嫌疑，這些事項性質(zhì)的認定涉及法律、財務(wù)等很多方面的問(wèn)題，比較復雜，不是哪個(gè)律師或者會(huì )計師說(shuō)說(shuō)就能定性的。你也知道深交所給我們發(fā)了問(wèn)詢(xún)函，公司內部現在也正在做調查。
NBD：這是說(shuō)公司內部在進(jìn)行自查了嗎？
漢王科技：畢竟公司不等同于減持的9個(gè)高管，高管為什么要在那時(shí)候減持、減持的時(shí)候知不知道內幕信息，這些都要向他們本人詢(xún)問(wèn)了才知道。
NBD：那這個(gè)書(shū)面說(shuō)明現在完成了嗎？后續公司是否會(huì )將對外公告？
漢王科技：還沒(méi)有（完成）。至于是否公告，如果當中涉及影響公司股價(jià)的重大事件，那么公司會(huì )發(fā)布公告。
由于公司以擔心泄露未披露信息為由拒絕了本報采訪(fǎng)，24日
《每日經(jīng)濟新聞》將采訪(fǎng)提綱修訂后再次發(fā)給公司，并在郵件中注明無(wú)論是否回應新一次采訪(fǎng)，都請公司在發(fā)稿前給一個(gè)準信。但之后一直未接到來(lái)自漢王的聯(lián)系，當日17：30左右記者致電公司了解到，公司證券部負責人已知道此事，但當時(shí)尚在開(kāi)會(huì )，不清楚公司態(tài)度。
各方聲音：漢王應就外界質(zhì)疑作出說(shuō)明
在證券市場(chǎng)上，虛假陳述及內幕交易是最嚴重的質(zhì)疑，相信換作另外任何一家上市公司都會(huì )第一時(shí)間向投資者澄清；更何況二級市場(chǎng)股價(jià)還明顯受到影響。為何漢王科技偏偏在這時(shí)擱置《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)請求，任由公司自身形象在質(zhì)疑聲中一日日受損？
在業(yè)內人士看來(lái)，這或許是公司對質(zhì)疑“無(wú)話(huà)可說(shuō)”。5月24日，長(cháng)城證券資產(chǎn)并購部總經(jīng)理尹中余在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，像一季報業(yè)績(jì)劇烈變臉這么重大的信息，公司有義務(wù)在年報中、或者說(shuō)在高管減持前對投資者披露，而不是等到高管減持完畢了才發(fā)個(gè)預虧公告；年報發(fā)布時(shí)高管們也不可能不清楚自家最新業(yè)績(jì)情況，他認為公司在披露年報時(shí)刻意隱瞞的可能性很大。
作為證券市場(chǎng)的重要參與者，私募界人士也認為漢王至今不回應外界質(zhì)疑的處理方式欠妥當。深圳市翼虎投資管理有限公司總經(jīng)理余定恒說(shuō)，雖然不便對單個(gè)公司行為發(fā)表評論，但公司高管應該清楚本身產(chǎn)品銷(xiāo)售數據；公司也應該對外界質(zhì)疑給予說(shuō)明�！半娂垥�(shū)受平板電腦產(chǎn)品沖擊很?chē)乐�，我不看好它的前景�！庇喽ê阏f(shuō)。
此外，另有電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)界人士向記者表示，這次事件最?lèi)毫又幘褪菨h王9位高管的減持�！熬糯蠊缮衤�。我們雖然側重產(chǎn)經(jīng)這塊，但漢王這個(gè)事也一直在關(guān)注。我認為高管這種做法是違規的�！彼�告訴記者，實(shí)際上漢王的電紙書(shū)自去年第二季度蘋(píng)果iPad上市后就在走下坡路，只是一開(kāi)始下滑幅度不明顯而已；9月份盛大998元的Bambook發(fā)布，再沒(méi)多久愛(ài)國者推出了百閱，兩款便宜許多的同類(lèi)產(chǎn)品，再加上水貨Kindle進(jìn)入國內市場(chǎng)，對漢王電紙書(shū)的沖擊非常明顯。
律師方面，則呼吁漢王應盡早發(fā)布相關(guān)公告。北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠忠表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十五條和第七十一條的規定，當有涉及上市公司重大影響的媒體的報道時(shí)，上市公司應該在2天之內對相關(guān)信息進(jìn)行披露；特別是交易所已經(jīng)發(fā)出問(wèn)詢(xún)函時(shí)，上市公司更應該進(jìn)行回復。若漢王不作回應的原因是會(huì )涉及部分未披露信息，張遠忠表示這種情況下公司應該向證監會(huì )或深交所申請信息披露豁免，并將此信息披露豁免進(jìn)行公告。
律師：內幕交易若成立高管或被追究刑事責任
漢王科技持續沉默，眾多在這輪暴跌中蒙受損失的投資者至今無(wú)法獲知事實(shí)真相，更遑論向公司提起索賠。但廣東奔犇律師事務(wù)所主任律師劉國華告訴記者，目前在我國，內幕交易和虛假陳述都是嚴重的證券違法行為，向來(lái)是證券監管打擊的重點(diǎn)。
內幕交易方面，劉國華表示，相關(guān)人員可能需要承擔行政、刑事和民事方面的責任�！蹲C券法》第二百零二條規定，“證券交易內幕信息的知情人或者非法獲取內幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價(jià)格有重大影響的信息公開(kāi)前，買(mǎi)賣(mài)該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券的，責令依法處理非法持有的證券，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足三萬(wàn)元的，處以三萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款�！�
《刑法》第一百八十條則規定，“內幕交易情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金�！�
另外最高人民檢察院、公安部在去年發(fā)布了《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，規定進(jìn)行了內幕交易的人員“證券交易成交額累計在五十萬(wàn)元以上、獲利或者避免損失數額累計在十五萬(wàn)元以上、或者多次進(jìn)行內幕交易的，應予立案追訴�！�
對于虛假陳述，《證券法》第一百九十三條明確規定：“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款。發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規定報送有關(guān)報告，或者報送的報告有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款�！�
劉國華表示，雖然被認定為虛假陳述后的行政處罰較輕，但這對于投資者維權來(lái)說(shuō)相當重要。按照我國現行法律法規，需等待監管部門(mén)就事件性質(zhì)進(jìn)行認定并作出處罰決定之后，投資者才能進(jìn)入索賠程序，向上市公司提起訴訟。