IMF總裁卡恩因性丑聞下臺后，誰(shuí)將接替他執掌IMF，即成為構建未來(lái)國際金融秩序的一件大事。許多外國主流媒體提到了中國官員的名字，比如筆者看到，美聯(lián)社、《華爾街日報》都曾將周小川、朱民列為總裁候選人；一些中國專(zhuān)家也認為，IMF總裁最佳人選在中國。
　　但西方媒體的猜測，在筆者看來(lái)，不過(guò)是追求“眼球效應”的一種手段：中國是許多國際新聞中的熱詞，這么大的國際金融事件，若無(wú)中國參與，怎么能吸引讀者？如此看來(lái)，這又何嘗不是在調侃中國人？而中國一些評論員的樂(lè )觀(guān)，更像是不切實(shí)際的自我拔高，因為在這次總裁爭奪戰中，中國不會(huì )是“主角”，不管是周小川還是朱民，他們成為IMF總裁的可能性，微乎其微。
　　并非否認兩人的工作能力，但這是現實(shí)國際政治的必然結果。首先，即使周、朱有意競選，他們也會(huì )受阻于當前國際金融領(lǐng)域的“潛規則”。潛規則有二，一是西方的阻撓，二是其它國家的猜忌。
　　談及西方的阻撓，這就必然要提及IMF的重要性。在未來(lái)的國際金融格局中，IMF職權將大大加強�？梢哉f(shuō)，誰(shuí)掌握了IMF，誰(shuí)就在未來(lái)金融秩序中占據主導地位。
　　這一點(diǎn)，其實(shí)中國人更有感覺(jué)——在當前西方對人民幣匯率的攻勢中，IMF就起著(zhù)重要的幫襯作用。美國財長(cháng)蓋特納就曾表示，IMF就應該擔任金融“警察”的角色，“這也是IMF存在的目的”�！都~約時(shí)報》則有文章分析說(shuō)，美國現在已無(wú)法單獨逼迫中國做事，于是，就形成了對IMF的“新依賴(lài)”。
　　如何依賴(lài)？實(shí)質(zhì)就是借助IMF，向中國施壓，迫人民幣升值。剛下臺的前總裁卡恩就曾多次宣揚人民幣被嚴重低估。據內部人士透露，卡恩當初曾一度同意美國的建議：如果人民幣不升值，就不增加中國在IMF的份額，但他的觀(guān)點(diǎn)也遭致廣泛批評而不得不放棄。對于這么重要的職位，西方自不會(huì )輕易地拱手讓出，更遑論將其送到中國人手中。
　　再談其它國家的猜忌。在當前國際金融秩序改革中，形成有兩大陣營(yíng)。一是西方世界，二是新興國家。新興國家中，尤其是中國、印度、巴西、俄羅斯、南非組成的“金磚國家”，在國際金融體系問(wèn)題上，立場(chǎng)接近，都要求加快改革，都要求提高新興國家的份額，都要求打破歐美對IMF和IMF最高職位的壟斷。
　　在與西方國家博弈時(shí)，至少是有時(shí)，新興國家可以看作一個(gè)整體；但如果關(guān)起門(mén)來(lái)，它們在不少問(wèn)題上也存有分歧。比如在IMF領(lǐng)導權上，這些新興大國也都有類(lèi)似推舉自己人的打算，因此即使中國提出自己的候選人，也未必會(huì )得到其它國家的支持。
　　其次，中國人還難以入主IMF，還有自身原因，那就是我們缺乏能為國際廣泛接受的有經(jīng)驗、有威望的高級官員�？v觀(guān)以前的IMF總裁或世行行長(cháng)，雖被歐美包辦，其一般都有擔任相關(guān)國家內閣級官員的資歷；此外，作為國際金融組織領(lǐng)導人，其本身都有資深的專(zhuān)業(yè)背景，并熟練掌握英語(yǔ)的聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)。對照這兩個(gè)基本要求，可發(fā)現我們的財經(jīng)官員大都站在門(mén)檻之外。
　　因此，當前IMF總裁爭奪雖很熱鬧，但中國卻只能是“配角”。當然，這并不意味著(zhù)袖手旁觀(guān)。對中國來(lái)說(shuō)，既然本國官員不具有競爭力，何妨支持其它新興國家人選；考慮到其它新興大國的諸多利益瓜葛，中國更可傾向于支持一些獨立的新興小國的候選人。另外，如果希望歐洲能知恩圖報，也不妨支持一下歐洲候選人，只是不要因此犯外交錯誤，疏遠了新興國家的朋友。
　　但作為世界第二經(jīng)濟大國的中國，在關(guān)鍵性的國際金融領(lǐng)導職位上只能成為“看客”，這多少有些讓人感到尷尬。尷尬之余，我們更應該是反�。阂�，這可能正是中國在國際金融格局中的現實(shí)地位，中國要取得與實(shí)力相匹配的國際規則制定權，還有漫漫長(cháng)路要走；二，中國的國際人才儲備太缺乏了，須知“朝中有人好辦事”，中國要想為崛起營(yíng)造更好的外部環(huán)境，就必須為本國、也為世界，不拘一格選好人才、用好人才。