有媒體日前報道，一家國際環(huán)保機構公布的一項抽樣調查結果表明，國內市場(chǎng)上大量存在的塑料玩具含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。而國內企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具有兩套標準，出口產(chǎn)品使用無(wú)毒無(wú)害的染料和原料，而在國內銷(xiāo)售的產(chǎn)品使用的是有很多隱憂(yōu)的低成本染料和原料。有網(wǎng)民認為，玩具生產(chǎn)之所以?xún)韧庥袆e，主要是因為國內的質(zhì)量標準過(guò)低，有關(guān)部門(mén)須盡快提高生產(chǎn)標準并實(shí)現內外標準統一。

　　有害玩具應強制召回

　　紅網(wǎng)網(wǎng)友“馬長(cháng)軍”表示，前兩年中國玩具在海外遭遇堵截，國外不斷針對中國玩具發(fā)出“召回令”。作為一個(gè)兒童的家長(cháng)，我強烈建議，應該強制要求兒童玩具生產(chǎn)商在玩具包裝上注明投訴辦法，給每一種兒童玩具都配使用說(shuō)明書(shū)，當然也要明確缺陷產(chǎn)品的召回措施，保護我們的孩子不被缺陷兒童玩具傷害。
　　署名“郭鑫”的網(wǎng)友也表示，以“美泰召回中國玩具事件”為例，2007年8月至9月，美國美泰公司三次宣布召回部分中國生產(chǎn)的玩具，理由是玩具的涂料中鉛含量超標。這是中國玩具業(yè)在美國遭遇的最大“滑鐵盧”，中國玩具面臨前所未有的信譽(yù)危機。外國的玩具質(zhì)量之所以好，一是標準高，質(zhì)量和環(huán)保標準不斷升級和提高。二是監管?chē)�。不但市�?chǎng)準入的門(mén)檻高，還有比較完善和嚴格的召回制度。

　　雙重標準現象普遍

　　有網(wǎng)民認為，企業(yè)產(chǎn)品出口的質(zhì)量高于內銷(xiāo)產(chǎn)品的現象十分普遍。
　　紅網(wǎng)網(wǎng)友“黃果”表示，全球有近70%的玩具上，都標注著(zhù)令國人自豪的“Made　in　china”，卻沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這熱銷(xiāo)海外的玩具中，有鄰苯二甲酸酯和重金屬超標等諸多問(wèn)題。原來(lái)，咱中國的玩具制造商們并非是不能生產(chǎn)出高標準、嚴要求的安全干凈無(wú)危害的玩具，而是把好的安全的全讓給別人了。這起事件并非孤例，數據顯示，多年來(lái)我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內銷(xiāo)食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。這九個(gè)百分點(diǎn)的差距，其表現就是“一流食品出口，二流食品內銷(xiāo)”的尷尬現實(shí)。
　　署名“吳龍貴”的評論文章也指出，事實(shí)上，“兩套標準”不僅存在于玩具行業(yè)。對比近年來(lái)國內食品安全問(wèn)題頻發(fā)的現實(shí)，出口食品的風(fēng)光無(wú)限，讓人羨慕嫉妒恨：中國人何苦為難中國人？

　　質(zhì)量標準需與國際接軌

　　署名“吳應�！钡脑u論文章說(shuō)，我們承認，由于受工業(yè)基礎、技術(shù)水平等因素的制約，國內不少產(chǎn)品質(zhì)量標準都與國際上通行的標準之間存在差距，要求這些產(chǎn)品標準與國際同步接軌肯定不現實(shí)。但是，當我們生產(chǎn)工藝完全能生產(chǎn)出符合國際標準的某類(lèi)產(chǎn)品，我們的檢測手段完全能承擔起市場(chǎng)監管之責，那這類(lèi)產(chǎn)品的質(zhì)量標準就應該及時(shí)升級到位。而從國內兒童玩具生產(chǎn)廠(chǎng)家能生產(chǎn)歐盟標準的產(chǎn)品來(lái)看，我們的兒童玩具質(zhì)量標準早就應該進(jìn)行修改，同國際接軌了。
　　署名“郝金剛”的博客文章表示，歐盟對玩具重金屬等物質(zhì)限制種類(lèi)有19種，而我國僅僅有8種。而即使是這8種，中國企業(yè)遵守的也是少之又少。盡管中國于2010年10月1日生效實(shí)施的首部《玩具用涂料中有害物質(zhì)限量》國家標準，但有媒體披露，一些玩具商家對此標準依然是知之甚少。這不僅是企業(yè)道德的缺失，更是監管的漏洞，政府必須負起責任來(lái)，提高生產(chǎn)標準，盡快實(shí)現內外標準一致。