同樣是股東提出的臨時(shí)分配提案，卻有著(zhù)不同的效果？
　　當凱諾科技和勁嘉股份二股東提議的高送轉均被否決之時(shí)，紫金礦業(yè)則打破市場(chǎng)的質(zhì)疑，10轉5的臨時(shí)提案在股東大會(huì )上獲高票通過(guò)。
    停牌一天的紫金礦業(yè)今日（5月31日）公告，2010年年度股東大會(huì )落幕，會(huì )議共通過(guò)了3項特別決議和9項普通決議，其中就有股東新華都提出的10轉5的臨時(shí)提案。
　　公開(kāi)信息顯示，5月5日，持有紫金礦業(yè)11.24%股權的新華都，向公司董事會(huì )提交了 《關(guān)于資本公積金轉增股本的提案》，在原2010年度10派1元的分配方案基礎上，新增資本公積金轉增股本的方案，即建議公司每10股轉增5股并派1元。
　　對于新增“10轉5”這一分配方案，新華都也提出了充分的理由。新華都表示，紫金礦業(yè)自2003年在香港市場(chǎng)上市以來(lái)，每年均保持了較高的分紅派息率，資本公積金余額達93.77億元。新華都稱(chēng)理解紫金礦業(yè)的發(fā)展需要投入巨額資金，但股東投資也應得到相應的回報。新華都還表示，“10轉5”提議分配后公司仍可留有85億元以上的現金和86億元以上的資本公積金，已充分考慮到紫金礦業(yè)未來(lái)的發(fā)展，且正常生產(chǎn)產(chǎn)生的現金流也相當可觀(guān)，完全可以滿(mǎn)足業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。
　　這一臨時(shí)方案的提出，正值凱諾科技和勁嘉股份的二股東先后提出高送轉提案。不過(guò)由于上述兩家公司二股東的提案均被股東大會(huì )否決，并且在兩家公司二股東提議前后均有股東的減持行為，所以，這種提案被市場(chǎng)看做只是一場(chǎng)鬧劇而已。不過(guò)，這種結論在紫金礦業(yè)身上顯然并不適用。

　　陳發(fā)樹(shù)曾瘋狂減持

　　資料顯示，新華都的背后正是福建省首富陳發(fā)樹(shù)。
　　早在2003年紫金礦業(yè)在香港上市時(shí)，作為最大自然人股東的陳發(fā)樹(shù)，身家劇增超過(guò)10億港元。不過(guò)在2009年4月陳發(fā)樹(shù)持有的紫金礦業(yè)限售股解禁后，“拋售”便成了其唯一的舉動(dòng)。
　　資料顯示，陳發(fā)樹(shù)自2009年4月起便通過(guò)競價(jià)交易系統、大宗交易等方式瘋狂套現，4月27日至5月22日，陳發(fā)樹(shù)減持14719萬(wàn)股；2009年7月2日至11月24日，陳發(fā)樹(shù)再減14734萬(wàn)股；2009年7月2日至11月24日，陳發(fā)樹(shù)和新華都合減1.46億股；當時(shí)就有市場(chǎng)人士給其算了一筆賬，光2009年，陳發(fā)樹(shù)就在紫金礦業(yè)上套現過(guò)50億元，并且這一行動(dòng)持續至今。
　　最近的2010年年報顯示，新華都減持紫金礦業(yè)達6545萬(wàn)股，成為紫金礦業(yè)股東中不折不扣套現最為瘋狂的一個(gè)。有意思的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者在查閱了近期的大宗交易、上市公司誠信記錄等后，均未發(fā)現紫金礦業(yè)自7日提案以來(lái)有過(guò)類(lèi)似的減持情況。這倒是給了投資者一顆定心丸，不過(guò)在送轉之后，陳發(fā)樹(shù)又會(huì )作何打算呢？