|
|
|
2011-05-31 作者：皮海洲 來(lái)源：騰訊財經(jīng)
|
|
| |
“一半是火焰，一半是海水”，用這句話(huà)來(lái)形容中國公司在美國股市的現狀，實(shí)在是再恰當不過(guò)了。
赴美上市是中國公司赴境外上市的一個(gè)重要選擇。如去年共有42家中國公司成功赴美上市（其中有34家在美主要交易所上市），掀起一股赴美上市熱潮，而這一熱潮今年還在延續。最明顯的表現是今年有大批的國內互聯(lián)網(wǎng)公司赴美上市。繼去年12月優(yōu)酷網(wǎng)、當當網(wǎng)赴美上市之后，今年5月以來(lái)，又有多家中國網(wǎng)站爭相到美國上市。人人網(wǎng)、網(wǎng)秦、世紀佳緣、鳳凰新媒體相繼上市；淘米網(wǎng)、盛大文學(xué)的IPO正在進(jìn)行之中；土豆網(wǎng)
、迅雷網(wǎng)也有望在近期上市。華爾街因此迎來(lái)“史上最密集的中國互聯(lián)網(wǎng)上市潮”。因此，就中國公司赴美上市來(lái)說(shuō)，依然還是“火焰”。
不過(guò)，相對于中國公司赴美上市環(huán)節的“熱鬧”相比，中國公司在美掛牌上市后的現狀就只能是“海水”了，“中國概念股”明顯被“獵殺”。雖然對于一些大企業(yè)，或一些知名度較高的企業(yè)，或新興產(chǎn)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，可以風(fēng)風(fēng)光光地通過(guò)首發(fā)IPO的方式赴美上市，但對于那些知名度不高的小企業(yè)來(lái)說(shuō)，赴美上市更多選擇的是反向并購的方式（相當于國內股市的借殼上市）。據美國上市公司會(huì )計監管委員會(huì )(PCAOB)的報告，在2007年1月至2010年3月間，共有超過(guò)600家公司通過(guò)反向并購的方式在美國上市，其中有159家來(lái)自中國�？梢�(jiàn)，反向并購是中國公司赴美上市的最主要途徑。但如今，美國證交會(huì )重點(diǎn)加強了對反向并購的監管，中國公司反向并購的路徑基本上被叫停，一些美國機構甚至將負責中國業(yè)務(wù)的部門(mén)關(guān)閉。不僅如此，一批中國公司受到美國證交會(huì )的重點(diǎn)監管，最近兩個(gè)月中有16只中國股票被做空停牌。就在5月24日晚間，在紐交所上市的中國軟件公司東南融通宣布，公司審計師行已經(jīng)請辭，美國證交會(huì )已開(kāi)始對公司展開(kāi)調查。除此之外，就是那些風(fēng)光上市的互聯(lián)網(wǎng)公司，也遭到投資者的拋售。人人網(wǎng)、世紀佳緣股價(jià)破發(fā)，其中后者更是上市首日破發(fā)。
中國概念股為什么會(huì )出現這種“一半是火焰、一半是海水”，甚至是從“火焰”走向“海水”的局面呢？誠信危機無(wú)疑是困在中國概念股頭上的“緊箍咒”。誠然，中國經(jīng)濟的活力，中國公司的成長(cháng)性以及人民幣的升值預期，讓美國投資者看好中國公司，成就了中國公司赴美上市的熱潮。但中國公司的包裝上市、財務(wù)造假等劣跡，又毀掉了美國投資者對中國公司的信任。如麥考林于去年10月26日登陸納斯達克，但“蜜月”剛過(guò)不久，就被指控報告虛假、信息披露有誤，受到海外律師連環(huán)訴訟。又如今年5月11日上市的世紀佳緣，IPO之夜更改招股說(shuō)明書(shū)，受累于“造假門(mén)”。更有美國龍昌會(huì )計師事務(wù)所于今年3月初開(kāi)始，向美證交會(huì )舉報了自己的4家中國客戶(hù)財務(wù)造假，進(jìn)一步加劇了中國概念股的信任危機，以至不少美國投資者與機構因此疏遠中國概念股，中國概念股因此變成“海水”。
中國概念股被“獵殺”，這無(wú)疑為中國公司赴美上市敲響了警鐘。那就是中國公司赴美上市務(wù)必要改變包裝上市的做法，以重塑中國公司的形象，拯救中國公司的信任危機。如果放任赴美上市的中國公司繼續弄虛作假，那么受到懲處的就不僅僅是這些弄虛作假的公司，整個(gè)在美上市的中國公司都會(huì )受到連累，甚至連累中國公司赴美上市的進(jìn)程。對于這一點(diǎn)，有關(guān)方面務(wù)必予以高度重視。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|