今年以來(lái)新股破發(fā)頻頻，形成了愈演愈烈的破發(fā)潮。截至5月23日，在上市的131只新股中有98只陷入破發(fā)泥潭，破發(fā)比例高達75%。同時(shí)，破發(fā)程度也在加深。最為典型的當屬4月28日上市的“龐大集團”，上市首日收盤(pán)價(jià)較之發(fā)行價(jià)下跌26.43%。
　　新股破發(fā)使“打新一族”特別是個(gè)人投資者損失慘重，叫苦不迭。但面對這種情況，一些市場(chǎng)人士卻為新股破發(fā)唱起了贊歌，認為其打破了“買(mǎi)新股必賺”的神話(huà)，是中國股市成熟的標志，甚至一些知名專(zhuān)家學(xué)者也持同樣的看法。
　　股價(jià)是金融資源配置的“指示器”。只有充分反映發(fā)行公司業(yè)績(jì)和成長(cháng)性并且在市場(chǎng)競爭基礎上形成的公正、合理的股價(jià)，才能有效指導金融資源的分配從而實(shí)現股市功能。因此，新股定價(jià)機制的合理化程度和定價(jià)效率，是衡量一國股市成熟度的重要尺度。
　　中國股市20年來(lái)，新股定價(jià)機制不合理始終沒(méi)解決。開(kāi)始采用行政定價(jià)機制，即新股發(fā)行價(jià)格按事先規定的市盈率倍數計算，后又把20倍市盈率作為新股發(fā)行定價(jià)的上限，這顯然背離了市場(chǎng)化定價(jià)原則。新股發(fā)行實(shí)行兩輪改革后，發(fā)行市盈率上限被取消，詢(xún)價(jià)對象擴大，新股溢價(jià)程度畸高的狀況發(fā)生了明顯改變，這無(wú)疑是個(gè)進(jìn)步。但是，新股發(fā)行在克服原有缺陷的同時(shí)，卻走向了另一個(gè)極端，即“三高”發(fā)行(高發(fā)行價(jià)、高市盈率、高超募資金)成了股票發(fā)行市場(chǎng)的主基調。創(chuàng )業(yè)板和中小板作為“三高”的主要發(fā)源地，在這方面表現得尤為突出。發(fā)行市盈率高達150.82倍的中小板的新研股份，以148元“天價(jià)”發(fā)行被稱(chēng)為史上“最貴新股”的創(chuàng )業(yè)板的海普瑞，是將“三高”演繹到極致的兩個(gè)典型實(shí)例。
　　在高價(jià)發(fā)行帶來(lái)的經(jīng)濟利益的誘惑和激勵下，承銷(xiāo)商有著(zhù)抬高新股發(fā)行價(jià)格的強烈沖動(dòng)。而由于對承銷(xiāo)商缺乏嚴格的制度約束，使得個(gè)別承銷(xiāo)商可以操縱股票詢(xún)價(jià)過(guò)程，要求詢(xún)價(jià)機構提高新股報價(jià)，以實(shí)現其高價(jià)發(fā)行的愿望。同時(shí)，按照目前的詢(xún)價(jià)制度，詢(xún)價(jià)機構低報發(fā)行價(jià)可能失去網(wǎng)下配售資格，因而其為了分享新股籌碼，也不得不高報發(fā)行價(jià)。這種新股定價(jià)，背離了發(fā)行公司的基本面和股票應有的估值水平，導致新股定價(jià)扭曲，損害了股市定價(jià)效率，阻礙了股市有效性的實(shí)現。
　　由于新股定價(jià)過(guò)高，透支了公司的未來(lái)發(fā)展和股價(jià)上升潛力，上市后高開(kāi)低走，有些股票甚至被“腰斬”，在二級市場(chǎng)“買(mǎi)新”投資者的財富也嚴重縮水。一邊是個(gè)人投資者完全承擔投資風(fēng)險，財富被大量吞噬，自身利益嚴重受損，一邊是發(fā)行人與承銷(xiāo)商欣然享受著(zhù)“三高”帶來(lái)的“無(wú)風(fēng)險溢價(jià)”和利益盛宴。這種情況的存在，恰恰表明股市發(fā)育程度不高，是股市不成熟的表現。將其視為成熟股市的標志，實(shí)際上是對成熟市場(chǎng)的褻瀆。
　　(作者系中國銀河證券博士生導師)