|
“齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，4.255億元成交，創(chuàng )近現代書(shū)畫(huà)拍價(jià)新紀錄”“元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交�！薄�
正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣(mài)天價(jià)。但是，“網(wǎng)絡(luò )小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱(chēng)，近年來(lái)，不少拍賣(mài)公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣(mài)，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢(qián)行賄等不法行為。
對此，新華社“中國網(wǎng)事”記者深入探訪(fǎng)，揭開(kāi)藝術(shù)品拍賣(mài)背后的重重黑幕。
“真假不重要，贗品也能拍出去”
記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購得一件名為“金絲鐵線(xiàn)”的瓷器，經(jīng)中國文物學(xué)會(huì )文物鑒定委員會(huì )副會(huì )長(cháng)張寧鑒定，該瓷器為20年以?xún)鹊姆缕�。根據網(wǎng)民線(xiàn)索，記者隨后來(lái)到具有拍賣(mài)資質(zhì)、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國際拍賣(mài)（北京）有限公司進(jìn)行鑒定。
剛進(jìn)公司大門(mén)，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費�！庇浾邌�(wèn)“收費標準由誰(shuí)定？”鄧回答：“行規�！�
為省去鑒定費，記者嘗試送拍。鄧經(jīng)理戴上專(zhuān)業(yè)眼鏡、手持強光手電仔細“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線(xiàn)’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣(mài)相�！薄按蟾拍芄纼r(jià)多少？”記者問(wèn)。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊�！庇浾卟唤獾貑�(wèn)，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說(shuō)：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買(mǎi)假貨在家擺著(zhù)玩兒�！�
拍賣(mài)額與所交稅對不上賬
針對網(wǎng)民反映“拍賣(mài)‘巨頭’虛報成交額以招攬賣(mài)家”的問(wèn)題，記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京瀚�！焙汀氨本┛飼r(shí)”是國內四大拍賣(mài)公司。官網(wǎng)的數據顯示，四公司2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。理論上四公司當年營(yíng)業(yè)稅應分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。
然而，記者從權威部門(mén)獲得的數據顯示，“保利”“瀚�！�2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報告》中發(fā)現，其當年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，分別僅為理論值的23%、16%。
“出現這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額�！痹啻未砼馁u(mài)訴訟案件的艾連慶等律師認為。
“天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕
欺詐。全國政協(xié)委員、著(zhù)名畫(huà)家韓美林告訴記者，一些拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作。
自我炒作。一些書(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi)，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買(mǎi)回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)格。
洗錢(qián)行賄。張寧副會(huì )長(cháng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣(mài)平臺，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當真品拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄�！�
貪污�！澳硣筘撠熑耍ㄙI(mǎi)家）以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人事先達成私下成交價(jià)，而后在拍賣(mài)會(huì )對外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分�！币晃粯I(yè)內人士說(shuō)。
|