在有關(guān)部門(mén)徹查宏觀(guān)經(jīng)濟數據泄密的敏感時(shí)刻，國家統計局將于下周二(6月14日)公布5月宏觀(guān)經(jīng)濟數據。
就在6月8日，國際知名通訊社路透社即預測：中國5月CPI預計較上年同期上漲5.4%，追平3月份創(chuàng )下的32個(gè)月高位。
就物價(jià)指數等宏觀(guān)數據進(jìn)行調查，并搶先于國家統計局之前公布數據，已成為以路透社為代表的媒體及相關(guān)機構的
“例行公事”。在這一“公事”上，路透社對數據“預測”的精確度，令人驚嘆�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者收集2008年以來(lái)的數據發(fā)現，路透社已經(jīng)累計7次精確“猜”對了我國的月度CPI數據。
在驚嘆的同時(shí)，路透社如同世界杯期間那只神奇的“章魚(yú)哥”的角色遭遇廣泛質(zhì)疑，并引發(fā)一個(gè)更深層的問(wèn)題——究竟是誰(shuí)在向境外通訊社泄密？
CPI數據2年7次“被發(fā)布”
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱資料發(fā)現，2008年開(kāi)始，路透社多次援引“消息人士”的信息，準確預測CPI等宏觀(guān)經(jīng)濟數據。
2008年4月11日，路透社援引“官方消息人士”的話(huà)稱(chēng)，中國3月CPI同比增幅料達8.3%。這一數據同一周后國家統計局公布的數據完全吻合。
2008年5月9日，路透社再引“消息人士”話(huà)：“中國4月CPI同比漲幅可能達8.5%”。這一預測與市場(chǎng)之前認為CPI將保持平穩的預期大不相同，而國家統計局于幾天后公布的國民經(jīng)濟數據中，4月CPI數據同比增長(cháng)恰為8.5%。
值得注意的是，雖然標題和正文都使用了“可能”等預測性詞語(yǔ)，但細心的讀者卻發(fā)現，報道中還提到，“他們沒(méi)有提供分類(lèi)信息”，并且提供消息的人士表示，“數據也有可能在最后做小幅修改”。當下人們據此分析，兩名接受采訪(fǎng)的“消息人士”很可能就是參與或與統計工作非常接近的人士。
路透社“搶先公布”宏觀(guān)數據從此一發(fā)不可收拾。
2008年6月10日，路透社發(fā)布《中國5月CPI同比上漲7.7%較上月明顯回落》一文。國家統計局于兩天后才公布這一數據。
2008年7月8日，路透社又引兩位官方消息人士的說(shuō)法稱(chēng)，中國6月份CPI同比上漲7.1%，上半年CPI同比上漲7.9%。這一次，路透社的文章中已經(jīng)沒(méi)有“可能”等預測性用語(yǔ)，儼然默認了該信息的準確性和權威性。7月15日，路透社再次以3位官方消息人士為消息源，稱(chēng)上半年我國GDP同比增長(cháng)10.4%。
這三個(gè)重要宏觀(guān)經(jīng)濟指標，與國家統計局于當月17日才發(fā)布的數據果然無(wú)異。
至此，路透社屢屢提前
“公布”經(jīng)濟數據之事開(kāi)始受到媒體關(guān)注。2008年，《每日經(jīng)濟新聞》曾展開(kāi)調查，并于2008年7月發(fā)表《CPI數據疑遭泄露續：路透社稱(chēng)發(fā)布前已傳開(kāi)》一文，相關(guān)學(xué)者亦建議司法介入調查。彼時(shí)，國家統計局官員否認內部人士泄密。
事實(shí)上，業(yè)界的懷疑并未妨礙路透社在對中國經(jīng)濟數據的預測上保持良好表現。
2010年6月8日，路透社對5月出口50%同比增速的預測，以及6月9日，路透社稱(chēng)“5月CPI同比上漲3.1%“，在其后雙雙“應驗”。
今年2月14日，在統計局公布2011年首月宏觀(guān)經(jīng)濟數據的前一天，路透社發(fā)文稱(chēng)，“據兩位市場(chǎng)人士透露”，市場(chǎng)傳言中國1月CPI同比上漲4.9%，低于市場(chǎng)預期，并指出“主要因官方調整了CPI的權重”。
2月15日，國家統計局發(fā)布的CPI數據，的確并非此前市場(chǎng)普遍預測的5.3%，正是調整權重后的4.9%。
“泄密”鏈條查處難
據記者了解，提前獲得關(guān)鍵經(jīng)濟數據的境外媒體并非路透社一家。業(yè)界人士擔憂(yōu)的是，究竟是誰(shuí)在連續向境外機構泄露關(guān)鍵數據？
《每日經(jīng)濟新聞》記者查實(shí)，2008年12月份的進(jìn)出口數據，以及2009年7月16日公布的當年上半年GDP數據，都曾被境外媒體準確預測。
2009年1月13日，海關(guān)總署公布了2008年12月以及2008年全年外貿數據，就在海關(guān)總署發(fā)布官方消息的前一天，美國道瓊斯通訊社提前準確預測出了這一組數據，甚至連小數點(diǎn)后的數字都完全一致。
對此，國家統計局新聞發(fā)言人盛來(lái)運2010年曾在新聞發(fā)布會(huì )上被提問(wèn)此事。盛來(lái)運稱(chēng)，“國家統計局非常譴責這種提前泄露還在保密期的數據的行為�！笔⑼瑫r(shí)表示，國家統計局正在按照相關(guān)的規定和程序進(jìn)一步了解和處理此事，這件事情將引起統計局更加注意加強數據發(fā)布方面的一些管理。
針對數據泄密，國家統計局不止一次表示“嚴厲譴責”、“嚴格調查”。近期已有媒體報道稱(chēng)，今年三四月份，國家統計局辦公室一名秘書(shū)與央行研究局宏觀(guān)經(jīng)濟研究處某研究員被有關(guān)部門(mén)帶走調查，至今未回。
農業(yè)銀行高級經(jīng)濟師何志成指出，美國的重要經(jīng)濟數據保密工作做得很好，而歐洲則每每有數據發(fā)布，網(wǎng)上提前就會(huì )有正確內容公布時(shí)。
他就此分析指出，其中原因在于，歐洲國家多，環(huán)節多，難以保密。而我國重要數據在發(fā)布之前會(huì )按照快報的方式報送有關(guān)國家主管部門(mén)，然后再發(fā)送央行、發(fā)改委、國研中心等部門(mén)，目的是為了進(jìn)行一些修改和調整。也正因為有如此多環(huán)節，數據有可能在多個(gè)環(huán)節出現泄密點(diǎn)，且由于信息傳送的范圍太大，調查查處很難。
經(jīng)濟學(xué)界人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對于已經(jīng)出現的泄密鏈條，國家應該加大保密力度，同時(shí)從嚴調查泄密的嫌疑人員。