|
中國四大拍賣(mài)行集體違規 “假拍”“拍假”屢見(jiàn)不鮮
|
|
|
|
|
2011-06-11 作者： 來(lái)源：上海青年報
|
|
| |
中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )昨天在一份公函中罕見(jiàn)地承認，目前藝術(shù)品拍賣(mài)界存在諸多違規行為。中拍協(xié)還點(diǎn)了保利、嘉德、翰海和匡時(shí)4家藝拍賣(mài)行的名字，而這4家拍賣(mài)行恰恰是去年國內拍賣(mài)成交總額的前四名�！袄洗蠖荚谶`規”，一時(shí)間輿論嘩然。據記者了解，所謂違規，指的還是“假拍”和“拍假”。
事件起因來(lái)自一篇《記者調查揭“天價(jià)拍賣(mài)”重重黑幕》的文章。而文章的發(fā)表時(shí)間，恰恰選在了藝術(shù)品市場(chǎng)幾乎每周都在喊著(zhù)破紀錄的當下，頗耐人尋味。文章對4家藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)“老大”去年成交總額進(jìn)行了分析。根據傭金等計算出拍賣(mài)行的所得，進(jìn)而算出應繳的營(yíng)業(yè)稅。讓人意想不到的是，這些拍賣(mài)行實(shí)際繳稅和應繳稅額之間存在很大的差異。以翰海拍賣(mài)行為例，去年他們對外公布的總成交額高達34億，傭金收入應為6.8億，繳稅應為3400萬(wàn)，可他們實(shí)際只繳了952萬(wàn)的稅款。
這表面上是一起偷稅事件，實(shí)際貓膩重重�？飼r(shí)拍賣(mài)行的老總董國強在事發(fā)之后承認，因為買(mǎi)家拍下后不付款的情況時(shí)有發(fā)生，所以他們實(shí)際的成交額并沒(méi)有公布的那么多，所以不需要繳那么多稅�！按箢~拍品落槌后買(mǎi)家違約不付款，造成實(shí)際收入驟減，而我們無(wú)暇、無(wú)力對其進(jìn)行漫長(cháng)的法律追索�！�
董國強將責任全推到不守信用的無(wú)良買(mǎi)家身上。但其實(shí)違約率并沒(méi)有這么高，情況也遠非這么簡(jiǎn)單。據記者了解，現在很多拍賣(mài)行為了炒作自己和拍品，大肆上演自拍自買(mǎi)的“假拍”好戲，結果表面上屢屢破紀錄，時(shí)時(shí)創(chuàng )新高，其實(shí)根本就是騙人的數字游戲。至于明知拍品有假，卻還要當真品來(lái)拍賣(mài)的“拍假”現象，則更是屢見(jiàn)不鮮。
中拍協(xié)的公函中說(shuō)，事發(fā)后，他們專(zhuān)門(mén)約請了涉事拍賣(mài)行進(jìn)行了討論，認為“虛假鑒定”、“拍前收取費用”、“相關(guān)數據發(fā)布標準不統一”等問(wèn)題在一定程度上確實(shí)存在，中拍協(xié)將組織全行業(yè)開(kāi)展自查自糾。中拍協(xié)還透露，將于本月15日向社會(huì )正式發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》，《公約》將重點(diǎn)對違規收費、知假拍假、虛假宣傳等方面進(jìn)行嚴格規范與自律。對此，也有業(yè)內人士認為，光靠“自查自糾”還解決不了所有問(wèn)題，是到了法律介入的時(shí)候了。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|