近日，新華社記者調查揭“天價(jià)拍賣(mài)”背后存在假拍黑幕，認為虛拍、虛報、虛高，藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫被人為刻意吹大等現象。 6月11日，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì )表示，尚未就此事對具體企業(yè)做出是否違規的認定。
　　記者在舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購得一件瓷器，經(jīng)中國文物學(xué)會(huì )文物鑒定專(zhuān)家鑒定，該瓷器為20年以?xún)鹊姆缕�。當記者找到一家國際拍賣(mài)(北京)有限公司進(jìn)行鑒定時(shí)，得到的結果卻是“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費。 ”記者問(wèn)“收費標準由誰(shuí)定？ ”，回答是：“行規。 ”
　　一位做生意的朋友說(shuō)，最好賺的錢(qián)，是賺那些想賺大錢(qián)的人們的錢(qián)�，F在最熱的行當，就是藝術(shù)品拍賣(mài)，房地產(chǎn)炒作被打壓之后，各種熱錢(qián)都匯聚到這里，過(guò)億的畫(huà)作、古玩一件比一件更讓人驚嘆，最終它掠奪了誰(shuí)呢？當然是局外人，那些手握巨資卻找不到投資項目的富商大賈，還有希望通過(guò)炒作藝術(shù)品獲得暴利的投資者，還有整個(gè)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)。
　　一旦這些從業(yè)人員造假做局成風(fēng)，受害者或記者通過(guò)揭露真相，這個(gè)行業(yè)就信譽(yù)破產(chǎn)，信譽(yù)破產(chǎn)之后，真誠的投資人就會(huì )避之而恐不及。
　　即便像全國政協(xié)委員韓美琳這樣有聲望的藝術(shù)家，發(fā)現拍賣(mài)市場(chǎng)里出現了自己的造假作品時(shí)，多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。有律師解釋說(shuō)，因為《拍賣(mài)法》第六十一條規定，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任�，F在看來(lái)，《拍賣(mài)法》舊有條文明顯違反了社會(huì )公共倫理，為拍賣(mài)行業(yè)里造假售假提供了機會(huì )。
　　藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)亂象，也是社會(huì )一些領(lǐng)域亂象的反映，一些大企業(yè)通過(guò)拍賣(mài)巨額藏品讓自己獲得賄金，一些行賄者通過(guò)收回賄品，讓受賄對象洗錢(qián)，還有一些藏家或藝術(shù)家通過(guò)拍回自己的藏品，抬高身價(jià)。而這些，則與拍賣(mài)行造假不可同日而語(yǔ)，需要社會(huì )綜合監管與治理。
　　每當遇到這樣的行業(yè)亂象，我們總會(huì )追問(wèn)，有關(guān)管理部門(mén)是誰(shuí)，他們是不是應該有所作為或承擔責任？而在行業(yè)監管還不是很完善的當下，公眾要做的就是保護自己，不要期望淘到藏品之后，通過(guò)拍賣(mài)行就可以一夜暴富，如果熱愛(ài)收藏，先要學(xué)會(huì )鑒賞，要用平常心來(lái)對待藝術(shù)品。當收藏僅僅為了愛(ài)好，上當的機會(huì )就會(huì )少很多。