發(fā)行期未披露重大環(huán)保問(wèn)題 股民質(zhì)疑駱駝股份蓄意欺詐
|
|
|
2011-06-15 作者:李中 來(lái)源:大眾理財網(wǎng)
|
|
|
6月2日上市的新股駱駝股份,當日破發(fā),該股的發(fā)行價(jià)格為18.6元/股,對此,有股民致電記者,認為自己虧錢(qián)虧的冤枉:因為要是駱駝股份及時(shí)披露了企業(yè)因污染問(wèn)題被責令停產(chǎn)整頓的話(huà),他們絕對不會(huì )去申購。 網(wǎng)友小寧波給記者傳來(lái)了這份鄂環(huán)辦[2011]129號文件,標題是"關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問(wèn)題的監察通知",由湖北省環(huán)境保護廳辦公室于5月12日下發(fā)給襄陽(yáng)市環(huán)保局。經(jīng)記者核實(shí),該文件真實(shí)存在。
記者在該通知中看到以下相關(guān)內容: 湖北駱駝蓄電池股份有限公司因污染治理設施不完善、未落實(shí)衛生防護距離被責令停產(chǎn)整治,并被要求"限期完善環(huán)保與應急設施,搬遷衛生防護距離內的居民或企業(yè)。" 湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司因生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用、未落實(shí)衛生防護距離的環(huán)境違法問(wèn)題被責令停產(chǎn)整治,并被要求"限期完善環(huán)保與應急設施,搬遷衛生防護距離內的居民或企業(yè),未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗收不得恢復生產(chǎn)。" 駱駝集團襄樊蓄電池有限公司因污染治理設施不正常運行環(huán)境違法問(wèn)題被責令企業(yè)限期整改。 這三家被責令停產(chǎn)的企業(yè)都是駱駝股份的子公司,4月13日過(guò)會(huì )的駱駝股份正值發(fā)行期,按照《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第五十一條規定,發(fā)行申請核準后、股票發(fā)行結束前,發(fā)行人發(fā)生重大事項的,應當暫緩或者暫停發(fā)行,并及時(shí)報告中國證監會(huì ),同時(shí)履行信息披露義務(wù)。同時(shí)第二十五條規定,發(fā)行人不得有下列情形:最近36個(gè)月內違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規,受到行政處罰,且情節嚴重。 駱駝股份在招股說(shuō)明書(shū)中顯示公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為蓄電池研究、開(kāi)發(fā)、制造、銷(xiāo)售和回收處理,主要產(chǎn)品系應用于汽車(chē)起動(dòng)、電動(dòng)道路車(chē)輛牽引、電動(dòng)助力車(chē)等領(lǐng)域的鉛酸蓄電池。公司目前的產(chǎn)品結構中,90%以上是用于汽車(chē)起動(dòng)的鉛酸蓄電池。經(jīng)記者反復查詢(xún),并未在中國證監會(huì )指定信息披露媒體中找到上述重大環(huán)保問(wèn)題的披露內容。 "這三家子公司的停產(chǎn)不能算是一個(gè)小事件吧?!作為投資者應該有權知道!"網(wǎng)友小寧波很是感慨,并表示,對駱駝集團的"欺詐行為"將考慮聘請律師通過(guò)司法訴訟進(jìn)行維權。 在記者發(fā)稿前,駱駝股份未對記者的采訪(fǎng)做出回應,將繼續關(guān)注。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|