4月15日，S*ST圣方公告稱(chēng)，與新華聯(lián)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新華聯(lián)控股”)的重大重組獲批。
　　據4月19日收購報告書(shū)，新華聯(lián)置地將借殼S*ST圣方。
　　有投資者指出，新華聯(lián)控股的收購報告書(shū)中有多處問(wèn)題，比如一個(gè)數據有三個(gè)版本，持股寧夏銀行的比例與寧夏銀行的信披不一致，注入的新華聯(lián)置地總資產(chǎn)竟然為“51.4萬(wàn)元”。
　　因而，投資者對此份收購報告信息披露的真實(shí)性存在懷疑。

　　一個(gè)數據三個(gè)版本

　　收購報告書(shū)第16頁(yè)顯示，新華聯(lián)控股及實(shí)際控制人持股5%以上的上市公司以及金融機構中，新華聯(lián)控股通過(guò)新華聯(lián)國際投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新華聯(lián)國際投資”)持有東岳集團有限公司(股票代碼：00189.HK，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東岳集團”)35.79%的股份。
　　但是在報告的第14頁(yè)，馬來(lái)西亞新華聯(lián)集團的控制和參股公司中，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團35.12%的股份。
　　由于該報告書(shū)簽署之日為2011年4月，在未特殊注明的情況下，數據似乎應該以截止2010年底或者2011年4月為準。
　　然而根據東岳集團2011年3月31日發(fā)布的2010年報，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團的股份比例為34.86%。
　　查閱?wèn)|岳集團2009年報，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團的股份比例為35.12%。
　　如此看來(lái)，報告書(shū)第14頁(yè)的數據或許來(lái)自2009年報，但是第16頁(yè)的數據又源自哪里？
　　同樣一個(gè)數據卻有三個(gè)版本，令投資者非常詫異，到底哪一個(gè)是個(gè)準數？

　　持股寧夏銀行比例為何變少？

　　除此之外，投資者還指出，在收購報告書(shū)第17頁(yè)顯示，新華聯(lián)控股持有寧夏銀行6.5%的股份。
　　可根據寧夏銀行2010年報，新華聯(lián)控股在寧夏銀行2010年增資擴股時(shí)入股1.2億股，占總股本的比例為7.25%，與上述6.5%的持股比例相差了0.75%。
　　以寧夏銀行2010年底的總股本16.55億股計算，0.75%就意味著(zhù)少算了1200多萬(wàn)股，確實(shí)有些“蹊蹺”。
　　6月16日，寧夏銀行董事會(huì )辦公室一位工作人員在接受咨詢(xún)時(shí)表示，寧夏銀行在2010年增資擴股至今，總股本一直沒(méi)有變化。
　　既然總股本并未變多，持股比例為何會(huì )變少？

　　注入總資產(chǎn)竟然為51.4萬(wàn)元？

　　另外，有細心的投資者指出，在收購報告書(shū)第43頁(yè)還出現了一個(gè)小錯誤。
　　在最近三年經(jīng)審計的主要財務(wù)指標中，新華聯(lián)置地財務(wù)指標的單位誤寫(xiě)作“元”。2010年11月30日新華聯(lián)置地總資產(chǎn)為“51.4萬(wàn)元”，2010年1-11月?tīng)I業(yè)收入“12.5萬(wàn)元”，凈利潤“4.2萬(wàn)元”。
　　擬注入新華聯(lián)置地總資產(chǎn)僅為51.4萬(wàn)元，就能“借殼”一個(gè)上市公司？這也太不“靠譜”了。
　　而按照前后數據來(lái)看，此處單位顯然應當為“萬(wàn)元”。
　　有分析人士表示，在收購報告如此重要的信披中，屢次出現數據披露的種種問(wèn)題，確實(shí)不太應該�；蛟S是工作人員太粗心，但也有可能另有原因。
　　6月16日，S*ST圣方工作人員表示，副總兼董秘杭冠宇不在辦公室，無(wú)法解答上述疑問(wèn)。