據報道，美國證券交易委員會(huì )(SEC)正在考慮出臺更加嚴厲的監管措施，以提高外國公司通過(guò)反向收購在美國上市的門(mén)檻。而近期接連爆出財務(wù)造假、違規操作等消息的一些中國概念股，很多就是通過(guò)反向收購在美上市的企業(yè)。
對此，網(wǎng)民認為，中國概念股昔日在華爾街頗為吃香，近來(lái)卻出現了信任危機。美國監管部門(mén)對于問(wèn)題公司的嚴查值得我們借鑒學(xué)習。同時(shí)，也希望赴美上市企業(yè)能盡快學(xué)會(huì )適應美國資本市場(chǎng)的游戲規則。
中國概念股遭遇“危機”
署名為“百話(huà)”的博文認為，中國概念股的“蜜月期”并沒(méi)有像投資人想象的那般長(cháng)久。在經(jīng)歷了2010年的赴美上市熱潮后，這些上市公司不得不面對因為自身財務(wù)問(wèn)題所帶來(lái)的信任危機。
根據美股的中概30指數顯示，僅僅在6月份上半月該指數就下跌近15%，TMT行業(yè)更是暴跌近20%。包括麥考林、網(wǎng)秦科技、世紀佳緣、人人網(wǎng)在內的多家TMT上市公司出現破發(fā)。而在信任危機的背后，一場(chǎng)針對中國概念股“做空”的獵殺行動(dòng)才剛剛開(kāi)始。
一位和訊網(wǎng)網(wǎng)民表示，3月以來(lái)，24家在美上市中國公司的審計師提出辭職或曝光審計對象的財務(wù)問(wèn)題，19家在美上市中國公司遭停牌或摘牌。美國經(jīng)紀商盈透證券(Interactive Brokers Group Inc.)已禁止客戶(hù)以保證金方式買(mǎi)進(jìn)部分中國公司股票。據報道，被列入禁買(mǎi)名單的中國公司多達130多家，其中大部分是去年以來(lái)在納斯達克上市的中國中小公司和網(wǎng)絡(luò )概念公司。即使未被列入上述禁買(mǎi)名單的“中國概念股”，受此打擊，目前在美國股市上大多也處于氣息奄奄之狀。
期待赴美企業(yè)克服“水土不服”
“新興市場(chǎng)公司海外上市中往往存在不少問(wèn)題，譬如綠諾國際等公司的資質(zhì)不佳自不待言，其欺詐手法顯而易見(jiàn)，并非高明；其次，并非所有的中國概念股公司都是垃圾，某些新興市場(chǎng)上市企業(yè)能否適應國外嚴格的監管控制也是問(wèn)題癥結之一，這甚至構成了某些對沖基金私有化某些被低估中國概念股票的商業(yè)機會(huì )�！笔鹈坝诤酢钡牟┪恼J為。
“市場(chǎng)上中國概念股大幅下跌并大幅波動(dòng)，參與各方自然是有人歡喜有人憂(yōu)。順勢做空者大賺特賺，而上市企業(yè)本身卻十分受傷，特別是那些被危機效應放大而錯殺的中國企業(yè)。資本市場(chǎng)財務(wù)造假并不新鮮，美國股市也一樣。比如安然和施樂(lè )等大公司財務(wù)造假案，(令人)記憶猶新。當下某些造假的中國概念股整體市值微小，與之相比，可算是小巫見(jiàn)大巫。在游戲規則下，監管者自然會(huì )對違規者按規則來(lái)處理，投資者則為求收益而必須承受風(fēng)險，這種非系統風(fēng)險帶來(lái)的投資虧損，也算是代價(jià)。如今最為憂(yōu)心的，是中國企業(yè)赴美上市起橋梁作用的中間環(huán)節，不要被這次危機重創(chuàng )。中小民營(yíng)企業(yè)在美國上市數量還是太少了，盡管如此，還是希望這些企業(yè)能盡快學(xué)會(huì )適應美國資本市場(chǎng)的游戲規則，早日克服水土不服癥�！笔鹈麨椤案拍钌睢钡牟┪恼J為。
從嚴治理市場(chǎng)值得借鑒
有網(wǎng)民認為，實(shí)際上，無(wú)論是美國投資者對中國概念股選擇用“腳”投票也好，還是中國公司熱衷于赴美上市也罷，這些都不應是我們關(guān)注的重點(diǎn)，美國監管部門(mén)對于問(wèn)題公司的嚴查才是值得我們借鑒與學(xué)習的。
署名為曹中銘的博文認為，毫無(wú)疑問(wèn)，SEC嚴查反向收購上市的中國公司，與國內對借殼上市的監管形成了鮮明的對比。如某些被借殼公司的股價(jià)一般會(huì )提前作出反應，股價(jià)漲到高位時(shí)，上市公司的消息才會(huì )公布。此時(shí)，“先知先覺(jué)”者已賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，后知后覺(jué)者成為埋單方，對于這一明顯涉嫌信息泄漏與內幕交易的現象，市場(chǎng)上幾乎每年都發(fā)生，我們?yōu)槭裁淳筒荒苓M(jìn)行嚴查呢？而且，某些上市公司通過(guò)所謂的資產(chǎn)重組后，并沒(méi)有出現“咸魚(yú)翻身”，反而是進(jìn)入了被ST-摘帽-再被ST的怪圈，對于借殼者，是否也有必要進(jìn)行多方面的嚴查呢？