當一位媒體的朋友看到筆者轉發(fā)給他的一封信后，第一個(gè)反應是：他們竟主動(dòng)要求加稅，瘋了，“我是不是看錯了？！”
　　他還真沒(méi)有看錯。這封不久前寫(xiě)給美國總統奧巴馬和參眾兩院院長(cháng)的聯(lián)名信，作者是美國的200位頂級富豪，目的就是主動(dòng)要求國家對他們多征稅。給筆者發(fā)來(lái)的這封公開(kāi)信中這樣寫(xiě)道：
　　“我們現在寫(xiě)信，是敦促你們將國家利益置于政治考量前，為了我們國家的財政健康和民眾的福利，我請求你們對年收入100萬(wàn)美元以上的人加稅……我們作為忠實(shí)的公民提出這樣的請求。
　　“我們的國家面臨著(zhù)選擇——要么我們償還債務(wù)，為未來(lái)做好儲備，要么我們逃避金融責任，損害國家的潛力。我們的國家有恩于我們，它為我們提供了成功的基礎�，F在，我們希望能保持這樣的穩固基礎，以便其他人也能和我們一樣成功。
　　“請為我們國家做正確的事情吧，提高對我們的征稅吧，謝謝！”
　　請原諒筆者幾乎引述了整封的公開(kāi)信。但不這樣就難以打消大家的疑慮：這些美國富豪到底是心血來(lái)潮出風(fēng)頭，還是真真切切希望多繳納稅收。
　　答案是后者。富豪們強烈反對的，是2001年時(shí)任美國總統的小布什簽署的廢除遺產(chǎn)稅決定。而且，反對該法令的，也并非只有這200名富豪。記得當年小布什簽署完這一法令后，最大“受益者”的美國億萬(wàn)富豪們一律嗤之以鼻。包括蓋茨父親老威廉、巴菲特、索羅斯等在內的120名美國大富豪聯(lián)名在《紐約時(shí)報》上刊登廣告，核心廣告語(yǔ)就一句：“Please　tax　us”(“請對我們征稅”)。
　　富豪們的理由是：取消遺產(chǎn)稅將使美國百萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人家庭和社會(huì )的平衡……
　　10年后，美國富人依然持這樣的看法。為廢除這個(gè)法令，筆者看到，數十名美國富豪還專(zhuān)門(mén)制作了一個(gè)視頻請愿書(shū)，在這個(gè)致總統和國會(huì )領(lǐng)導人的視頻中，富豪們齊聲說(shuō)：10年前，你們給了我們不希望和不需要的減稅，要改正這樣的錯誤，就需要對我(一個(gè)富豪說(shuō))，對我(另一個(gè)富豪接著(zhù)說(shuō))，對我(又一個(gè)富豪說(shuō))，征稅！
　　向我征稅，說(shuō)得理直氣壯！
　　美國這些富豪高覺(jué)悟、有擔當，其實(shí)也正是美國主流價(jià)值觀(guān)的體現。在美國社會(huì )，富人多納稅，窮人少納稅，被認為是天經(jīng)地義。按照美國財政部2006年的數據，比例為5%的美國富人，納稅額占聯(lián)邦政府個(gè)人所得稅收入的57.1%；而占全部納稅人50%的窮人，納稅額僅占所有個(gè)人所得稅的3.3%。
　　美國富豪們有此義舉，其實(shí)同美國文化、傳統和相關(guān)制度息息相關(guān)。主觀(guān)上講，對美國富人而言，“富”且“仁”，已成為許多人的精神追求。
　　同時(shí)，美國人更崇尚自我?jiàn)^斗的精神。對許多美國人來(lái)說(shuō)，他們更喜歡自我打拼，白手起家，經(jīng)歷成功和失敗。即使是億萬(wàn)富翁的子女，許多人并不看重家族的財富，他們年輕時(shí)仍喜歡靠自己打工掙錢(qián)來(lái)賺取生活費。在慈善事業(yè)上一直走在前頭的巴菲特就說(shuō)過(guò)，對于他捐贈大筆財產(chǎn)，他的子女們沒(méi)有人持反對意見(jiàn)。
　　客觀(guān)上講，美國富人的覺(jué)悟，也同國家制度的潛移默化有莫大關(guān)系。在美國，對于富豪捐助慈善事業(yè)，有相應的稅收減免政策作為獎勵；扶助慈善事業(yè)所帶來(lái)的美譽(yù)度，也鼓勵更多富豪慷慨解囊；另外，相對透明和高效的基金會(huì )運作，也免除了富豪們對善款被腐敗浪費的后顧之憂(yōu)。
　　當然，就像任何一個(gè)群體一樣，有很多要求多納稅、多做慈善的美國富人，自然也不少坑蒙拐騙、偷稅漏稅的富人。但至少在巨富級的美國富人中，前者占了多數。美國慈善的標志性人物卡內基曾說(shuō)過(guò)一句名言：“在巨富中死去，是一種恥辱”，得到了許多美國富人的認同。對他們來(lái)說(shuō)，用好財富，積極回饋社會(huì )，既是義務(wù)，也是責任，更是對自己的道德要求。而他們的這種境界，反過(guò)來(lái)也有助于化解底層社會(huì )的仇富心態(tài)，促進(jìn)社會(huì )的和諧。