近日，剛剛上市未滿(mǎn)月的駱駝股份成了資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)話(huà)題。據經(jīng)濟參考報報道，駱駝股份及兩家子公司因環(huán)境違法問(wèn)題被湖北省環(huán)保廳勒令停產(chǎn)整治或限期整改，并在發(fā)行期以及上市后刻意隱瞞這一重大事項。盡管駱駝股份矢口否認并不知情，但質(zhì)疑聲已不絕于耳。這是繼哈藥曝出“污染門(mén)”后的又一因環(huán)境問(wèn)題曝光的上市公司，同時(shí)浮出出面的還有駱駝股份的保薦機構太平洋證券，那么作為保薦機構，又該為此事件負什么責任呢？

　　涉嫌虛假陳述欺詐上市

　　今年4月份過(guò)會(huì )的駱駝股份6月2日掛牌，然而湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的《關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問(wèn)題的監察通知》（鄂環(huán)辦[2011]129號）顯示，駱駝股份所屬的3家公司因環(huán)保不合格，兩家被責令停產(chǎn)整治，一家被責令限期整改，這3家公司擁有駱駝股份的全部8條主要生產(chǎn)線(xiàn)，其中有4條生產(chǎn)線(xiàn)需要立即停產(chǎn)。奇怪的是，駱駝股份一直未對外公開(kāi)披露此事
　　5月19日，環(huán)境技術(shù)網(wǎng)就刊發(fā)了《監察通知》文件全文，5月27日，東方財富網(wǎng)的“駱駝股份吧”里就有數位網(wǎng)友透露：“湖北鉛酸蓄電池整治整改企業(yè)名單，駱駝股份榜上有名”，并透露了湖北省環(huán)保廳文件的具體規定，在此后的數日內，該貼吧一直大量充斥著(zhù)該信息。

　　駱駝股份和保薦機構稱(chēng)不知情

　　對于上述質(zhì)疑，駱駝股份解釋稱(chēng)，在今日公告日前36個(gè)月內，公司生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關(guān)法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重的情形；在首次公開(kāi)發(fā)行股票的發(fā)行期間，公司及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門(mén)關(guān)于要求公司停產(chǎn)整治的通知，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，不存在因環(huán)保原由而停產(chǎn)的情形。
　　駱駝股份在今日公告中強調，公司上市后，于2011年6月16日收到谷城縣環(huán)境保護局《關(guān)于落實(shí)縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染整治工作會(huì )議精神的督辦通知》，并按照相關(guān)規定，公司履行了披露義務(wù)，及時(shí)進(jìn)行了披露。
　　公司保薦人太平洋證券出具的核查報告認可了公司的說(shuō)法，并強調6月16日駱駝股份曾將收到的當地環(huán)保局督辦通知傳真至保薦機構。對于公司一直沒(méi)有正面回應的湖北省環(huán)保廳下發(fā)的監察通知，太平洋證券卻證實(shí)，谷城縣環(huán)保局的督辦函件里提及了4份文件，其中就包括湖北省環(huán)保廳下發(fā)的《關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問(wèn)題的監察通知》。
　　需要關(guān)注是，太平洋證券此處的用語(yǔ)是“提及”，而且太平洋證券進(jìn)一步透露，他們詢(xún)問(wèn)了駱駝股份是否收到上述4份文件，駱駝股份明確答復未收到上述4份文件中任一一份文件。照此推理，這份鄂環(huán)辦[2011]129號文件，雖然對駱駝股份所屬3家公司提出頗為嚴厲的處罰，但駱駝股份并沒(méi)有看到文件的具體內容，而僅僅是在6月16日谷城縣環(huán)保局下發(fā)的督辦函件里看到了一個(gè)文件名。
 
    市場(chǎng)相關(guān)質(zhì)疑

　　投資者普遍疑惑的一個(gè)問(wèn)題是，湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的文件，為何直到6月16日才出現在谷城縣環(huán)保局的文件中，期間又恰好是駱駝股份掛牌的關(guān)鍵時(shí)期。公司董秘對此作出了強調說(shuō)明：從公司6月16日收到谷城縣環(huán)保局的督辦通知看到，行政公文送達流程是有一個(gè)過(guò)程的，一般情況下，省廳下文至市局，市局下文至縣局，縣局依據屬地管理原則下通知至公司。
　　在公告中，公司還透露自6月21日起公司本部廠(chǎng)區實(shí)施停產(chǎn)搬遷，駱駝海峽也已于6月20日正式停產(chǎn)。雖然這正是湖北省環(huán)保廳監察通知里責令停產(chǎn)整治的兩家公司，但駱駝股份給出的停產(chǎn)理由均是搬遷�！氨竟�告日前36個(gè)月內，公司生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關(guān)法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重的情形�！币罁�此條表述，公司停產(chǎn)并非是回應湖北省環(huán)保廳的監察通知。
　　負責審慎核查的太平洋證券，在核查說(shuō)明的最后一段話(huà)寫(xiě)道，“隨后，本保薦機構咨詢(xún)襄陽(yáng)市環(huán)保局負責人，該負責人明確表示，環(huán)境保護實(shí)行屬地監管，行政文件逐級下達，襄陽(yáng)市及其以上級環(huán)保部門(mén)不會(huì )直接下達文件至駱駝股份�！�
　　但遺憾的是，太平洋證券在了解到該文件只能由谷城縣環(huán)保局下達給公司這一流程后，卻并沒(méi)有去谷城縣環(huán)保局進(jìn)一步了解后續信息。
　　同時(shí)，襄陽(yáng)市環(huán)保局一位要求匿名的人士對記者說(shuō)，駱駝股份說(shuō)沒(méi)收到湖北省環(huán)保廳的《監察通知》是不可能的，省廳要求我局在5月22日之前上報整改情況，我局也要求各所轄縣市區環(huán)保局在5月20日之前上報整改情況，以便上報湖北省環(huán)保廳，“不通知企業(yè)怎么出整改方案？”
　　記者在襄陽(yáng)市聯(lián)系了《監察通知》提到的另外兩家要求停產(chǎn)的企業(yè)，這兩家企業(yè)都對記者承認，在5月20日前已經(jīng)接到《監察通知》，并被環(huán)保部門(mén)要求停產(chǎn)整治。

　　太平洋證券該當何責？

　　“被勒令停產(chǎn)后卻成功上市，駱駝股份股票發(fā)行無(wú)疑是證券市場(chǎng)的一大丑聞，在駱駝股份和保薦機構的公告里依然是疑點(diǎn)重重，呼吁證監會(huì )徹查‘駱駝欺詐上市門(mén)’，還投資者一個(gè)公道和真相�！币晃煌顿Y者對記者如此感慨。
　　被媒體揭露后，駱駝股份和保薦機構太平洋證券又一次以謊言面對投資者和監管部門(mén)，駱駝股份已然成為了市場(chǎng)質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖，那太平洋證券就不該承擔任何責任嗎？
   
    被認定環(huán)境違法的監察通知內容

　　湖北省環(huán)保廳《關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問(wèn)題的監察通知》中稱(chēng)：今年3月，環(huán)保部華南督察中心和我廳聯(lián)合對襄陽(yáng)市鉛酸蓄電池企業(yè)進(jìn)行了檢查，發(fā)現一批企業(yè)存在環(huán)境違法問(wèn)題，并指出駱駝股份以及兩家子公司存在環(huán)境違法問(wèn)題：
　　駱駝股份環(huán)境違法問(wèn)題：1、污染治理設施不完善，2、未落實(shí)衛生防護距離；處理措施：責令企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應急設施，搬遷衛生防護距離內的居民或企業(yè)。
　　駱駝海峽環(huán)境違法問(wèn)題：1、生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用；2、未落實(shí)衛生防護距離；處理措施：責令企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應急設施，搬遷衛生防護距離內的居民或企業(yè)，未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗收不得恢復生產(chǎn)。
　　駱駝集團襄樊蓄電池有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駱駝襄樊”)環(huán)境違法問(wèn)題：污染治理設施不正常運行；處理措施：責令企業(yè)限期整改。
 
    相關(guān)鏈接：太平洋證券

　　“太平洋證券的資本實(shí)力和資產(chǎn)規模仍顯偏小，在國內僅屬于中等規模的券商，無(wú)論是公司的凈資產(chǎn)還是凈資本，與位居前列的證券公司相比仍有很大差距�！边@句同時(shí)出現在2008年預增方案和2011年預增方案中的自我介紹，可以說(shuō)是太平洋證券的真實(shí)寫(xiě)照。
　　根據WIND數據統計，以2010年前三季度已經(jīng)公告的數據為標準，太平洋證券的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤、每股凈資本以及代表經(jīng)紀業(yè)務(wù)的手續費和傭金凈收入在15家上市券商中均是倒數第一，雖然2010年承銷(xiāo)業(yè)務(wù)有所起色，但仍在倒數前三之列；至于資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，太平洋證券目前還尚未開(kāi)展。