因撰寫(xiě)“天價(jià)榨菜”研報而被質(zhì)疑客觀(guān)性的中信證券，昨日對此作出聲明，稱(chēng)報告中產(chǎn)品推出時(shí)間被誤讀。

　　中信：分析師未實(shí)地調研 誤讀時(shí)間

　　日前，中信證券分析師黃巍名為《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》一文中詳細描述了所謂600克裝、售價(jià)2200元的沉香榨菜的工藝過(guò)程。該研報一出，關(guān)于涪陵榨菜打造“天價(jià)榨菜”一事被廣泛熱議，同時(shí)也引發(fā)了市場(chǎng)對于中信證券研報客觀(guān)性的質(zhì)疑。
    昨日，中信證券研究部對此事進(jìn)行說(shuō)明，承認分析師并沒(méi)有對該篇報告進(jìn)行實(shí)地調研�！拔催M(jìn)行實(shí)地調研而撰寫(xiě)點(diǎn)評報告，主要是考慮本次點(diǎn)評的重點(diǎn)是一種用以提升公司品牌形象且尚未大規模量產(chǎn)的產(chǎn)品，于是分析師重點(diǎn)收集了公司網(wǎng)站及各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的公開(kāi)信息，并在對產(chǎn)品的性質(zhì)進(jìn)行核實(shí)后，撰寫(xiě)了該篇短評報告�！�
　　昨日記者致電該報告的作者黃巍，但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。
　　目前尚未見(jiàn)分析師因研究報告出錯遭受處罰的先例。分析師研究報告按照證監會(huì )和證券業(yè)協(xié)會(huì )要求，均需載明分析師編號，券商是否持有該證券等，同時(shí)亦有投資風(fēng)險提示。

　　涪陵榨菜：“天價(jià)榨菜”2007年推出

　　6月29日，涪陵榨菜澄清，該款高端產(chǎn)品沉香榨菜系公司2007年初推出的禮品榨菜。對此，中信證券分析師在報告中使用“公司今年推出600克裝的沉香榨菜零售價(jià)為2200元”措辭引起誤解。
　　財經(jīng)評論人皮海洲評論稱(chēng)，中信證券的這份報告將早有生產(chǎn)的產(chǎn)品作為今年新推出產(chǎn)品是誤導市場(chǎng)，并指出這是“石墨礦”事件的延續。
　　公告稱(chēng)，禮品榨菜只在涪陵和重慶市區銷(xiāo)售，公司稱(chēng)推出至今，該產(chǎn)品正常銷(xiāo)售，對業(yè)績(jì)影響甚小。

　　石墨礦事件

　　2010年下半年開(kāi)始，平安證券，湘財證券、信達證券、國泰君安等券商相繼在各自研報中提到中國寶安擁有石墨礦。
　　然而，中國寶安在今年3月1日公開(kāi)否認有石墨礦，相左的背后是一報料人稱(chēng)寶安董秘婁兵在去年一次機構內部會(huì )議上明確表態(tài)公司有石墨礦。
　　在事實(shí)糾纏不清時(shí)，寶安股價(jià)因石墨烯概念大幅上漲，而因券商報告買(mǎi)入該股的一老股民，短短幾日損失近20萬(wàn)。