近日針對“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅究竟是否下調”的問(wèn)題在社會(huì )各界引起廣泛討論。財政部官方網(wǎng)站首頁(yè)昨日（6月30日）刊登了其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇文章，該文章稱(chēng)奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應進(jìn)一步加強。

　　針對公眾關(guān)注的“中高檔消費品關(guān)稅過(guò)高”問(wèn)題，此前商務(wù)部曾率先公開(kāi)表示我國將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，并且各個(gè)部門(mén)對此已有共識。但此后的消息顯示該“共識”其實(shí)并未達成。有媒體報道財政部相關(guān)部門(mén)官員稱(chēng)，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)要調整中高檔消費品的進(jìn)口關(guān)稅。
　　昨日，財政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇題為《不應取消或降低奢侈品進(jìn)口消費稅》的文章，該文章援引財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)劉尚希的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，對進(jìn)口奢侈品征消費稅，也就是對富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì )公平，奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應進(jìn)一步加強。對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。
　　該文章還指出，征收進(jìn)口消費稅并不是造成人們到國外購買(mǎi)奢侈品的根本原因。中國游客無(wú)論在國內還是國外購買(mǎi)奢侈品，其稅負是一樣的，但因漏繳稅款而使國外價(jià)格低于國內；同時(shí)部分人選擇去國外購買(mǎi)是出于對原產(chǎn)地質(zhì)量可靠和炫富的心理。
　　記者昨日致電財政部詢(xún)問(wèn)對此文章的態(tài)度及看法，截至發(fā)稿前未收到回復。

　　值得注意的是，商務(wù)部在不久前曾經(jīng)在其官網(wǎng)上發(fā)布了與財政部意見(jiàn)相左的文章。6月24日，商務(wù)部就在其官方網(wǎng)站上刊登了其下屬媒體國際商報的報道，文章援引專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)隨著(zhù)人民生活水平提高應調降商品進(jìn)口環(huán)節稅。
　　文章稱(chēng)，高額的進(jìn)口稅被業(yè)內人士認為是海外中高檔商品在國內售價(jià)較高的重要原因，境內外差價(jià)過(guò)高造成了大量消費的外移。文中援引權威機構數據稱(chēng)，2012年中國奢侈品市場(chǎng)將達146億美元，與此同時(shí)，中國奢侈品市場(chǎng)目前的稅率全球最高，中國人在國外消費是國內市場(chǎng)的4倍之多。高額的稅負導致境內外的差價(jià)過(guò)高，代購風(fēng)潮一度盛行，僅2010年海外代購的市場(chǎng)交易規模就達到120億元。
　　有業(yè)內人士分析認為，兩篇文章分別刊登在兩部委的官方網(wǎng)站上，并且原文出處也是具有各自官方背景的媒體，基本為兩部委針對奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否下降的不同表態(tài)作出注腳。

　　昨日，財政部官網(wǎng)掛出的文章使用了“奢侈品”的概念，但值得注意的是，此前商務(wù)部相關(guān)媒體負責人一直強調，商務(wù)部一直使用的是“中高檔消費品”這一概念，和各家報道中的“奢侈品”并不能完全等同。但究竟什么是奢侈品？什么是“中高檔消費品”？雙方并未給出明確定義。
　　中國社會(huì )科學(xué)院財貿所研究員楊志勇昨日向本報記者表示，目前對于“中高檔消費品”并無(wú)一個(gè)準確的定義，可以說(shuō)是每個(gè)人心目中都有自己的標準，是一個(gè)相對的概念。但是，有一些商品在國外并不貴，到了國內搖身一變就成了“奢侈品”，這是不合理的。
　　中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(cháng)劉恒認為，奢侈品和中高檔商品差不多，沒(méi)有本質(zhì)的區別，而對于為何財政部使用奢侈品的措辭，劉恒表示，之所以?xún)刹课�措辭不同或許是因為需要微妙處理雙方在政策方面的分歧。財政部負責財政收入，如果降低奢侈品進(jìn)口稅就會(huì )減少財政收入，同時(shí)還要引導消費行為，不鼓勵奢侈消費的行為。這導致財政部并不希望下調或者取消奢侈品進(jìn)口稅。