中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（7月1日），財政部官網(wǎng)上轉發(fā)了一篇題為《不應取消或降低奢侈品進(jìn)口消費稅》的文章，文章觀(guān)點(diǎn)明確表示：進(jìn)口奢侈品征消費稅不但不應降低，相反地應該提高。
　　而就在上周末，商務(wù)部在官網(wǎng)上也轉發(fā)了一篇文章，其中引用專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)表示：應該調整降低商品進(jìn)口環(huán)節稅。兩篇文章，雖然都是引用專(zhuān)家意見(jiàn)，但聯(lián)系近期有關(guān)“征收奢侈品稅”話(huà)題的討論，兩部委之間有關(guān)奢侈品稅收的明顯分歧已躍然紙上。

　　《新聞縱橫》值班編輯梁宏卿昨晚采訪(fǎng)了《不應取消或降低奢侈品進(jìn)口消費稅》一文的作者財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)劉尚希，對于反對降低奢侈品稅，他提出了自己的觀(guān)點(diǎn)：
　　劉尚希：奢侈品的一個(gè)特點(diǎn)，那只能是少數人才能擁有，所以只有搞清楚這個(gè)以后，才知道這個(gè)奢侈品你降稅，你是實(shí)際上是給富人降稅，減輕富人的負擔。我們國家是一個(gè)發(fā)展中國家，人均的收入也就剛剛過(guò)4000美元，但是我們國家奢侈品消費在世界上占市場(chǎng)份額占到了1/4，但是我們國家GDP在世界上的份額是多少？是9.5，可見(jiàn)這是一個(gè)巨大的反差。
　　作為一個(gè)發(fā)展中國家，經(jīng)濟剛剛跨入中等收入的國家，但是我們的奢侈品消費居然現在說(shuō)馬上要超過(guò)日本，成為世界第一，可想而知這個(gè)奢侈品消費在這里頭是存在一些問(wèn)題的，這些問(wèn)題就是說(shuō)反映出社會(huì )這種消費存在一種畸形的狀態(tài)，你像社會(huì )上存在的自己買(mǎi)不起，但是省吃?xún)�用去買(mǎi)這個(gè)奢侈品，甚至借錢(qián)要買(mǎi)這種奢侈品，如果說(shuō)我們社會(huì )政策在這方面去引導去這樣的消費，那么我認為這是不健康的。
　　還有一個(gè)就是所謂的通過(guò)降低關(guān)稅，進(jìn)口環(huán)境的增值稅和消費稅來(lái)擴大內需，所謂的擴大內需實(shí)際上就是它是針對國內的產(chǎn)品而言的，那如果說(shuō)我們的消費都是指向外國的產(chǎn)品，那么對于國內的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)它的市場(chǎng)并沒(méi)有擴大，你在國內買(mǎi)，他是在國外買(mǎi)，你消費的對象，你購買(mǎi)的東西他是外國的廠(chǎng)商生產(chǎn)出來(lái)的，你實(shí)際上等于是拉動(dòng)外國的經(jīng)濟。

　　一邊是為了促進(jìn)消費，增加進(jìn)口，希望降低奢侈品稅率的商務(wù)部；而另一邊是考慮到分配平衡，希望維持甚至提高奢侈品關(guān)稅的財政部，一時(shí)間“兩部委就奢侈品稅率暗中角力”的解讀紛紛見(jiàn)諸媒體，對此劉尚希表示：這樣的解讀并不全面和客觀(guān)。
　　劉尚希：兩家的觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上整體來(lái)說(shuō)可能出發(fā)點(diǎn)都是一樣的，都是在具體的一些問(wèn)題的判斷上面可能有一些分歧。促進(jìn)進(jìn)口你看什么樣的進(jìn)口？必要的技術(shù)關(guān)鍵的零部件，這些我們應當是盡可能降低關(guān)稅降低兩稅鼓勵進(jìn)口，甚至是零關(guān)稅。消費稅是有范圍不是所有的都要征的。
　　我覺(jué)得現在鼓勵進(jìn)口它有一個(gè)導向的問(wèn)題，不能說(shuō)我們外匯儲備錢(qián)很多，所以大量的進(jìn)口國外的煙、酒這一類(lèi)東西，未必是一個(gè)恰當的選擇，像酒的消費，一瓶酒有幾萬(wàn)，十幾萬(wàn)，難倒我們鼓勵這樣的消費嗎？一般的消費不起，對于那些富豪們他們消費的起，你降低這樣的商品的關(guān)稅意義何在呢？你再怎么降稅他也不會(huì )國內奢侈品價(jià)格跟國外是一樣。你降稅以后的一個(gè)結果就是你國內的奢侈品同等品牌的跟國外比，價(jià)格還是不一樣，還是要高。因為這個(gè)場(chǎng)地相對便宜，它有運輸費用在里頭，物流成本在這里頭，你不能說(shuō)因為這個(gè)原因而降低關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節的兩稅，我覺(jué)得這樣理由是不充分的。