《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道，歡迎回來(lái)，這里是正在直播的經(jīng)濟信息聯(lián)播。喜歡進(jìn)口名牌消費品的朋友肯定對我們下面要說(shuō)的話(huà)題感興趣，那就是奢侈品關(guān)稅到底該不該降。日前商務(wù)部發(fā)言人曾談到，要逐步降低奢侈品的進(jìn)口關(guān)稅，最近圍繞這個(gè)問(wèn)題，各路專(zhuān)家、媒體都非常關(guān)注，也都在表達各自的觀(guān)點(diǎn)，我們首先來(lái)聽(tīng)聽(tīng)商務(wù)部對這個(gè)話(huà)題給出的意見(jiàn)。
　　早在今年三月份，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅就曾經(jīng)在新聞發(fā)布會(huì )上表示，商務(wù)部的調查結果顯示，在手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品等20種高檔消費品品牌中，內地市場(chǎng)價(jià)格比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。這個(gè)消息在當時(shí)引起了媒體的關(guān)注。6月15日，在商務(wù)部的例行發(fā)布會(huì )上，姚堅對是否降低奢侈品關(guān)稅的問(wèn)題再次做了闡述。
　　商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅，你問(wèn)到的關(guān)于擴大海外中高檔消費品的國內銷(xiāo)售，應當說(shuō)隨著(zhù)中國人均GDP已經(jīng)超過(guò)了4000美元，居民收入持續增加，以及中國加入世貿組織十周年，進(jìn)一步促進(jìn)貿易便利化，我國進(jìn)一步降低進(jìn)口的關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅，也是大勢所趨，各個(gè)部門(mén)對這一點(diǎn)也是有基礎和共識的。
　　在這次闡述中，姚堅用到了中高檔消費品這個(gè)概念，商務(wù)部研究院的研究員李健認為，中國人在海外購買(mǎi)的大量產(chǎn)品，主要集中在服飾、香水、手表等個(gè)人用品上，遠遠不能被稱(chēng)為傳統意義上的奢侈品。在歐美國家，房屋、汽車(chē)、游艇、奢侈旅游才是令人向往的奢侈品。
　　商務(wù)部研究院研究員李健，我們的經(jīng)濟發(fā)展了，人民收入水平提高了，老百姓追求更美好生活愿望也在發(fā)展，也在提高，所以我們的政策，我們的管理措施應該適應老百姓追求美好生活的趨勢。
　　李健認為，降低中高檔消費品的關(guān)稅，不僅有利于促進(jìn)國內消費，更有利于促進(jìn)國產(chǎn)商品提高質(zhì)量。
　　商務(wù)部研究院研究員  李健，如果我們采取一些措施，能夠降低關(guān)稅，減少一些進(jìn)口管制，減少一些非關(guān)稅措施，使國外一些優(yōu)質(zhì)消費品進(jìn)到國內市場(chǎng)來(lái)，消費者多些選擇，同時(shí)也會(huì )促進(jìn)國內同類(lèi)產(chǎn)品提高質(zhì)量。

　　財政部專(zhuān)家：降關(guān)稅就是給富裕者減稅

　　《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道，商務(wù)部表示，各個(gè)部門(mén)之間已經(jīng)就降低關(guān)稅達成了共識。但是我們發(fā)現財政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了，其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇文章，稱(chēng)奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應進(jìn)一步加強。這和商務(wù)部的表態(tài)形成了強烈反差，研究財政的學(xué)者又是怎樣理解奢侈品關(guān)稅這個(gè)問(wèn)題的呢，我們記者今天也采訪(fǎng)到了財政部的專(zhuān)家，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他的觀(guān)點(diǎn)。
　　財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)劉尚希給記者介紹，中國的奢侈品消費目前占到全球的1/4，也就是25%，是僅次于日本的第二大奢侈品消費大國。劉尚希表示，這種現象是應該反思的。
　　劉尚希  財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)，做一個(gè)人均GDP剛到四千美元，而奢侈品消費，達到世界第一，這種現象，我覺(jué)得是應當反斥的/0325如果這樣的話(huà)，我覺(jué)得社會(huì )的消費會(huì )出現畸形的消費，
　　劉尚希表示，現在提倡的擴大內需就是要降低我國對外部市場(chǎng)的依存度，擴大我們國內的市場(chǎng)，鼓勵國內企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，而如今奢侈品市場(chǎng)上外商占了主導，同時(shí)我國購買(mǎi)奢侈品的數量在每年遞增，在這種情況下，如果還要降低關(guān)稅，增值稅，消費稅，使大家更方便的去購買(mǎi)奢侈品，將會(huì )帶來(lái)更多不利影響
　　劉尚希  財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)，要是外國生產(chǎn)的高檔的品牌，我們采取降稅的辦法，來(lái)鼓勵奢侈品的消費，那毫無(wú)疑問(wèn)，你拉動(dòng)的是外國的這些產(chǎn)品的生產(chǎn)，拉動(dòng)的是它的這些產(chǎn)品的消費0800那國內的很多企業(yè)，可能就會(huì )倒閉，那么競爭力畢竟還是不如國內的那些企業(yè)。
　　劉尚希介紹說(shuō)，我國現在進(jìn)口高檔消費品通常需要繳納進(jìn)口關(guān)稅、消費稅和增值稅三項。進(jìn)口關(guān)稅從6.5%-18%不等，增值稅為17%，消費稅為30%，累計需要繳納最高超過(guò)60%的稅費。劉尚希認為，降低關(guān)稅的結果是財政收入減少了，同時(shí)對富人的征稅也會(huì )下降，因為消費奢侈品的人都是較為富裕者，所以從社會(huì )整體來(lái)說(shuō)，這是給富裕的人減稅，是不恰當的。

　　各界專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道，研究商品流通的專(zhuān)家，希望國家主管部門(mén)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，而研究國家稅收的學(xué)者，則持反對的意見(jiàn)，學(xué)界的這場(chǎng)爭論，究竟誰(shuí)的建議合理呢？我們今天就這個(gè)話(huà)題，在經(jīng)濟界廣泛地征集了意見(jiàn)，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)其他專(zhuān)家對此事的看法。
　　中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)劉元春今天表示，降低中高檔消費品關(guān)稅不僅要從消費倫理和稅負公平的角度來(lái)看，更要從全球化與高端消費外流的角度看，如果從人均收入超過(guò)一萬(wàn)美元的人群超過(guò)一億的新發(fā)展階段來(lái)看，它有利于高端消費回流，有利于消費的進(jìn)一步啟動(dòng)。當然，低端消費補貼和啟動(dòng)依然具有戰略性的意義，不能偏廢。
　　銀河證券首席總裁顧問(wèn)左小蕾則是站在拉動(dòng)國內消費這個(gè)角度上，看待奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否應該降低這個(gè)問(wèn)題的，她認為， 奢侈品消費不是簡(jiǎn)單地靠提高或降低進(jìn)口關(guān)稅就能解決的問(wèn)題，由于奢侈品的產(chǎn)地都在國外，因此國內的奢侈品消費對經(jīng)濟并不能起到循環(huán)性作用，因此，她認為，拉動(dòng)國內的消費還是應該依靠最基本的一般消費拉動(dòng)。指望奢侈品來(lái)來(lái)動(dòng)消費，她持反對的觀(guān)點(diǎn)。
　　全國人大財經(jīng)委副主任委員賀鏗今天表示， 大家對這件事的理解不一樣，現在商務(wù)部們講的降低進(jìn)口關(guān)稅，人們普遍理解為對奢侈品降低關(guān)稅，如果政策單純是這樣的，他個(gè)人就不贊成降低奢侈品關(guān)稅，他認為現在中國消費奢侈品的畢竟還只是少數人，大部分人是消費不起奢侈品的，所以不能認為這少部分人就能帶動(dòng)消費，擴大內需。