備受矚目的個(gè)稅起征點(diǎn)調整方案終于塵埃落定。個(gè)稅起征額從征求意見(jiàn)中的3000元上調到3500元。有網(wǎng)民表示，起征點(diǎn)上調是對民眾意愿的重視，是尊重民眾意愿的體現。還有網(wǎng)民表示，個(gè)稅起征點(diǎn)上調并不能代表個(gè)稅改革的全部?jì)热�，仍需通過(guò)多種方式，逐步完善我國個(gè)稅制度。
民意的體現
有網(wǎng)民認為，500元的提高是對民眾意愿的重視，是尊重民眾意愿的體現，表明國家在民主立法方面有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。雖然與人們預期的仍有差距，但也給了民眾欣喜，對增強民眾對政府的信任具有積極的作用。
署名“劉杉”的博客文章表示，此次個(gè)稅調整，無(wú)論是提高起征點(diǎn)，還是下調第一級稅率，都是在民意基礎上做出的。雖然結果不能滿(mǎn)足所有意見(jiàn)者意愿，但立法機關(guān)最終能夠采納絕大多數人建議，意味著(zhù)民意對立法工作起到了實(shí)際作用，從這點(diǎn)看，其意義遠遠大于居民個(gè)人可支配收入的增加。
署名“秋風(fēng)中的影子”的博客文章表示，這次人大常委會(huì )決定全國統一調整為3500元，我從中讀出兩點(diǎn)：一是就高不就低，更多地考慮了大城市的生活水準。二是前瞻，考慮了百姓工資水平的不斷上漲，并為應對物價(jià)進(jìn)一步上漲對生計費的影響留下了空間。
不僅僅是起征點(diǎn)的問(wèn)題
有網(wǎng)民表示，個(gè)稅起征點(diǎn)上調只是萬(wàn)里長(cháng)征第一步，并不能代表個(gè)稅改革的全部?jì)热�，仍需通過(guò)多種方式，逐步完善我國個(gè)稅制度。
署名“魏英杰”的博客文章表示，個(gè)稅起征點(diǎn)的調整雖然對不同社會(huì )群體的收入有著(zhù)一定影響，但是并未觸及個(gè)稅體制改革的核心部位。只有進(jìn)行一次具有實(shí)質(zhì)性的大手術(shù)，才能讓個(gè)稅征收回歸政策本意，發(fā)揮應有的功能作用。具體來(lái)講，如今有必要考慮采取更加具有靈活性的、與不同地區經(jīng)濟發(fā)展水平以及不同人群收入水平相適應的征收辦法。個(gè)稅改革則應更加關(guān)注向誰(shuí)征收以及如何征收的問(wèn)題。
署名“傅子恒”的博客文章建議，一是起征點(diǎn)的調整應該與物價(jià)整體波動(dòng)與居民收入水平變化掛鉤。二是個(gè)稅計征應該考慮家庭整體收入因素，實(shí)行以家庭為單位進(jìn)行綜合申報的制度，以更好地體現與滿(mǎn)足收入分配調節的公平性要求。
有網(wǎng)民表示，重要的是怎么核定真實(shí)收入。這更是一個(gè)龐大的工程，且涉及到社會(huì )的各個(gè)方面。要完善財產(chǎn)申報制度，讓“灰色收入”、“隱性收入”處于陽(yáng)光之下。
調節貧富差距仍需有所突破
有網(wǎng)民表示，此次個(gè)稅調整采取整體減稅的模式固然值得稱(chēng)道，然而讓稅收真正發(fā)揮收入和財富的調節機制還任重而道遠。
署名“李迅雷”的微博表示，這場(chǎng)關(guān)于起征點(diǎn)的討論其實(shí)意義不大，起征點(diǎn)高低對于社會(huì )結構性矛盾調和不起作用。中國經(jīng)濟最大問(wèn)題是貧富差距懸殊，正是這一差距阻礙了經(jīng)濟轉型，即從投資拉動(dòng)到消費驅動(dòng)。雖然不能指望靠個(gè)稅改革來(lái)縮小貧富差距，但至少可以通過(guò)個(gè)稅改革來(lái)傳送民生改善的福音。
署名“張茉楠”的博客文章表示，一般而言，貧富差距包括收入差距和財富差距兩個(gè)方面。從稅收本質(zhì)上看，個(gè)稅是對收入所得一段時(shí)期的流量征稅，并非對額度巨大的資產(chǎn)存量的調整。因此，并不能根本上改變財富分配失衡的格局。因此，在注重增大收入分配中的起點(diǎn)公平和過(guò)程公平的基礎上，要建立更加完備的財產(chǎn)稅收調節體系。
還有網(wǎng)民表示，政府和社會(huì )要提供更完善的社會(huì )保障體系，通過(guò)各種公共產(chǎn)品的服務(wù)，彌補貧富差距所帶來(lái)的負面效應。稅收是否能夠用之于民以及稅收使用監督將成為下一步的重點(diǎn)。希望有關(guān)部門(mén)能夠積極完善相關(guān)規章制度，統籌財政收入，合理安排財政支出，為社會(huì )提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，發(fā)展社會(huì )保障事業(yè)，同時(shí)完善信息交流、群眾監督等體制，確保稅費取之于民、用之于民，積極提高民眾的生活質(zhì)量。