近期關(guān)于奢侈品降稅的話(huà)題引發(fā)了社會(huì )的熱議，尤其是在媒體高頻率聚焦之下的商務(wù)部和財政部?jì)纱蟛课�的分歧，更是將這個(gè)話(huà)題的討論推上高潮。
　　據統計，中國商品含稅已經(jīng)遠遠高于一些發(fā)達國家：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。當前，一個(gè)比較現實(shí)而可行的方式應該是對奢侈品進(jìn)行細分、并區別降稅。奢侈品進(jìn)口環(huán)節降稅，在當前擴進(jìn)口、促內需的大背景下，利大于弊。有專(zhuān)家認為，對于一些確實(shí)是高檔商品的品種也應適當降低進(jìn)口稅，而對于與百姓生活密切相關(guān)的普通消費品的進(jìn)口稅則應大幅降低。
　　對于奢侈品進(jìn)口環(huán)節稅會(huì )不會(huì )降？?jì)刹课�意�?jiàn)現分歧。6月30日，財政部官網(wǎng)刊出由其主管的《中國財經(jīng)報》的文章《不應取消或降低奢侈品進(jìn)口消費稅》，旗幟鮮明地指出“奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應進(jìn)一步加強。對一些未納入消費稅征收范圍的奢侈品，尤其是對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇�！�
　　而就在此前的6月24日，商務(wù)部在官網(wǎng)轉載其主管的《國際商報》報道《專(zhuān)家稱(chēng)隨著(zhù)人民生活水平提高應調降商品進(jìn)口環(huán)節稅》一文，文中指出：擴進(jìn)口關(guān)鍵在于改變消費觀(guān)念，并引述業(yè)內專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)認為，不僅是奢侈品，普通消費品的進(jìn)口關(guān)稅更應該下調，這對促進(jìn)國內消費、促進(jìn)國產(chǎn)商品提高質(zhì)量將發(fā)揮十分明顯和重要的作用。
　　有媒體就此指出“兩部委暗戰奢侈品降稅”，還有媒體深究“相關(guān)部門(mén)到底有沒(méi)有達成一致”的問(wèn)題�！督�(jīng)濟參考報》記者注意到，商務(wù)部對奢侈品降稅一直保持著(zhù)一致的態(tài)度，即在擴進(jìn)口、促內需的背景下，將主要考慮增加進(jìn)口貿易的便利性，同時(shí)傾向于適當調低中高檔消費品(即奢侈品)進(jìn)口環(huán)節的稅率，同時(shí)這個(gè)稅率的調整并非商務(wù)部一個(gè)部委可以決定，而是要經(jīng)過(guò)多個(gè)相關(guān)部委的協(xié)商。而財政部官員一直沒(méi)有正面表達對此的意見(jiàn)，直至30日官網(wǎng)刊出其主管報紙的報道，被解讀為對降稅話(huà)題的側面官方回應。
　　此外，一直備受矚目的由商務(wù)部、財政部、海關(guān)總署等多個(gè)部委聯(lián)合召開(kāi)的全國擴大進(jìn)口工作會(huì )議卻一再推遲至今仍沒(méi)有召開(kāi)的消息。據悉，在這個(gè)全國擴大進(jìn)口工作會(huì )議上，減稅等實(shí)質(zhì)性推動(dòng)進(jìn)口擴大的細則將會(huì )正式出臺。降低進(jìn)口環(huán)節稅率，擴進(jìn)口的這最后一只“靴子”，究竟何時(shí)落地，引發(fā)了各界越來(lái)越多的猜測與討論。奢侈品稅到底應不應該、會(huì )不會(huì )調降，爭論也日益甚囂塵上。
　　對于奢侈品進(jìn)口環(huán)節稅該不該降，主要存在四大分歧：如何定義奢侈品？奢侈品降稅是否有違收入分配公平？奢侈品降稅能否讓價(jià)格下降、能否擴大內需？奢侈品降稅對國內產(chǎn)業(yè)是沖擊還是機遇？目前來(lái)看，“奢侈品”這個(gè)概念的內涵和外延沒(méi)有明確統一的界定。而對于其它三大分歧，一些專(zhuān)家表達各自的看法。財政部財政科學(xué)研究所副所長(cháng)劉尚希表示，“對進(jìn)口奢侈品征消費稅，也就是對富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì )公平，不但不應降低，相反地應該提高�！彼�表示，應該把更多的奢侈品納入到奢侈品消費稅征收范圍來(lái)，充分發(fā)揮奢侈品消費稅的調節功能。
　　財政部財科所所長(cháng)賈康認為，下調奢侈品關(guān)稅后，奢侈品價(jià)格是否會(huì )下降還很難說(shuō)，因為這些國際名牌的策略就是維持高價(jià)。此外，劉尚希表示，“就擴大內需而言，其指向的是國內產(chǎn)品，而不是進(jìn)口產(chǎn)品�！苯K拉動(dòng)的都是外國的經(jīng)濟增長(cháng)。
　　商務(wù)部研究院研究員李健則表示，擴大國外中高檔日用消費品的進(jìn)口對于促進(jìn)國產(chǎn)商品提高品質(zhì)、滿(mǎn)足消費者需求具有意義。比如，國產(chǎn)奶粉頻頻出現質(zhì)量問(wèn)題，而這部分需求又特別大，消費者只能通過(guò)各種手段從國外購買(mǎi)，但如果能有更多的外國品牌奶粉進(jìn)入國內，則將解決消費者這一煩惱，同時(shí)對提高國產(chǎn)奶粉的品質(zhì)也能起到激勵和促進(jìn)作用。
　　中國社會(huì )科學(xué)院財政與貿易經(jīng)濟研究所所長(cháng)高培勇2日表示，稅制結構的差異會(huì )帶來(lái)稅收和價(jià)值之間關(guān)聯(lián)度的差異，會(huì )帶來(lái)稅收對價(jià)格影響力的差異。中國的全部稅收收入中，90%以上的稅收都是由企業(yè)繳納的，并由企業(yè)通過(guò)價(jià)格通道轉嫁到消費者身上。這便形成了稅收增長(cháng)與價(jià)格之間的高度關(guān)聯(lián)�！耙獢[脫或弱化稅收和價(jià)格之間的高度關(guān)聯(lián)，我們就要降低間接稅的占比，增加直接稅的占比�！�
　　當前，一個(gè)比較現實(shí)而可行的方式應該是對奢侈品進(jìn)行細分、并區別降稅。商務(wù)時(shí)評專(zhuān)家周世儉就認為，應該降低進(jìn)口稅的首先是與居民日常消費相關(guān)的消費品，像染發(fā)劑這樣的普通商品理應剔除出奢侈品行列，降低其進(jìn)口稅�！皩τ谝恍┐_實(shí)是高檔商品的品種也應適當降低進(jìn)口稅，而對于與百姓生活密切相關(guān)的普通消費品的進(jìn)口稅則應大幅降低�！�