7月5日，國家海洋局將公布渤海油田漏油的調查情況。盡管此事距離事發(fā)已有半個(gè)多月，且媒體已經(jīng)披露，但中海油直到7月1日才對渤海漏油事件進(jìn)行證實(shí)，并且至今對溢油數量、原因等仍未有說(shuō)法。
有網(wǎng)民認為，任何企業(yè)都可能存在“小常規事故”，但“常規事故”再“小”，也不是向公眾封鎖消息的理由，更不是公眾不需要知情的借口。就渤海漏油事件而言，中海油最好的做法就是，該披露的披露，該問(wèn)責的問(wèn)責。
中海油必須信息公開(kāi)
中國網(wǎng)網(wǎng)友丁寅認為，都說(shuō)家丑不可外揚，但這句話(huà)的適用性是建立在家丑沒(méi)有影響到周?chē)用竦纳�，沒(méi)有損害社會(huì )道德風(fēng)尚，沒(méi)有觸犯法律的前提上的。而中海油的漏油事件，恰恰就不屬于這不可外揚的范疇。這已不單單是事關(guān)企業(yè)利益的私事，而是事關(guān)公眾安全的大事。
丁寅說(shuō)，面對這類(lèi)和公共利益相關(guān)的事件，信息公開(kāi)是企業(yè)和相關(guān)部門(mén)必須做的第一步。因為這已屬于“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會(huì )公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息，不僅企業(yè)本身需要主動(dòng)公開(kāi)，作為當地政府部門(mén)，也應主動(dòng)介入，主動(dòng)發(fā)布。
東方網(wǎng)網(wǎng)友馬滌明稱(chēng)，如果說(shuō)生產(chǎn)事故某種程度上說(shuō)是不可避免的，不公開(kāi)事故的責任無(wú)論如何是無(wú)法解釋的。從事海上原油生產(chǎn)的中海油應該比別人更知道不公開(kāi)信息后果的嚴重性，特別是這種后果將直接威脅民眾飲食健康，那么嚴重的級別也就更高。
公眾知情權不應漠視
有網(wǎng)友指出，作為事故相關(guān)的受害人，公眾完全有權利第一時(shí)間獲知此次漏油事故的相關(guān)情況。況且，讓公眾的目光投入事故本身，絕不僅僅是公眾知情權的體現，更是確保事故責任方擔負責任的重要前提。
中國網(wǎng)網(wǎng)友胡印斌認為，海上油田發(fā)生滲漏不是企業(yè)可以“內部消化”的私事，而是一起可能危及海洋生態(tài)環(huán)境、影響公共利益的公共事件。中海油沒(méi)有任何權力隱匿事故達半個(gè)月之久，甚至是在海洋局公布監測結果，媒體公開(kāi)報道“倒逼”之下，才勉為其難地披露一些有限信息。這樣一味“捂”、“堵”下去的結果，一則可能錯失最佳的補救時(shí)間，剝奪公眾的知情權，從而加劇對公共利益的傷害；再則，此舉也是對廣大投資者的不負責任，按照上市公司信息披露管理辦法之規定，中海油有及時(shí)主動(dòng)披露重大事件的義務(wù)。
胡印斌稱(chēng)，說(shuō)到底，中海油之前遲遲不對外公布消息和后來(lái)的模糊回應，都是在企圖欺騙公眾。這里頭有顧及企業(yè)顏面的考慮，也有穩定人心的考慮，但無(wú)數次的公共安全事件已經(jīng)說(shuō)明，在這類(lèi)事件上任何隱瞞都只會(huì )導致謠言的泛濫，以致引起更大的恐慌，最終給企業(yè)聲譽(yù)和政府部門(mén)公信力造成無(wú)可挽回的損失。
該問(wèn)責就一定要問(wèn)責
有網(wǎng)友指出，盡管中海油也曾對四大采油海域的潛在風(fēng)險進(jìn)行了排查，補充了深水潛水裝備研發(fā)計劃，以提高深水作業(yè)能力和事故救援能力，但事故仍沒(méi)能避免。既然無(wú)法避免，那么就應該認真對待，如果中海油逃避責任，那么什么安全生產(chǎn)、海洋環(huán)保都是空話(huà)。
東方網(wǎng)網(wǎng)友馬滌明認為，對于海域污染事故，我國的《刑法》、《環(huán)境保護法》、《海洋環(huán)境保護法》都有相關(guān)規定。而網(wǎng)民們除了關(guān)心造成事故的原因，更想知道會(huì )不會(huì )有人為事故承擔責任——應有的責任，依法依規的責任，而不是敷衍輿論的“問(wèn)責”。這方面，我們最好同“國際慣例”縮小一些差距為好。