這是一摞欲望的《勾引者手記》，你要冷靜。
　　最殘酷的不是市場(chǎng)顛簸，而是被信仰欺騙。
　　當我們從1123份券商的“強烈推薦”研報中找出568份嚴重誤判的報告時(shí)，我們觸目驚心。
　　它是赤裸裸的欺騙，它是小學(xué)生不及格的判斷力低下結論，它甚至連分析師自己也不敢相信。
　　我們不敢相信，被市場(chǎng)寄予厚望的“強烈推薦“，竟錯到如此離譜。
　　有的分析師還不服地叫嚷，但也有分析師哭了。
　　“強烈推薦”是買(mǎi)方最大的欲望；但也同時(shí)帶來(lái)買(mǎi)方撕心裂肺的痛。
　　我們堅持的是結論。我們堅持的是買(mǎi)方利益。我們堅持的是對買(mǎi)方的責任。
　　我們不愿你被欺騙。所以，我們揭穿他們。

　　危險的“強烈推薦”

　　“強烈推薦”最危險。
　　“強烈推薦”評級，帶著(zhù)濃烈的看好預期，充滿(mǎn)誘惑和欲望。而誤判率達到50.57%，無(wú)疑讓人心寒。
　　市場(chǎng)合格的研究員，本應熟知市場(chǎng)，對公司基本面有獨到看法，有一定的前瞻目光，雖不能每次說(shuō)對市場(chǎng)，但起碼能夠給出中肯的投資意見(jiàn)。
　　而這些，恐怕越來(lái)越是奢望。
　　沒(méi)有人預料到，去年8月下旬針對愛(ài)施德發(fā)布的6份強烈推薦研報全軍覆沒(méi)。而更讓人吃驚的是中信證券強推天價(jià)涪陵榨菜，成本只有5元，還涉嫌商業(yè)欺詐。
　　而中興商業(yè)第二大股東CPSC. LTD從去年9月份到12月份總計10次減持直至全身而退，卻有海通、國都、平安等券商的分析師一路“強烈推薦”。
　　“強烈推薦”背后，有太多不為人知的故事，一不留神，就會(huì )跌入券商“強烈推薦”這個(gè)美麗的陷阱。
　　對券商的研報，市場(chǎng)越來(lái)越?jīng)]安全感，券商研究員的信任危機在急劇崩潰。而利益相關(guān)方的互相勾結，讓投資者承接了風(fēng)險，掉入陷阱。
　　這種傷害是隱性的，我們有責任把這些儈子手揪出來(lái)，赤裸裸暴曬在陽(yáng)光下。

　　驗證邏輯

　　在去年8月到12月的7773份研報中，我們找出分析師給予“強烈推薦”評級的1123份研報，逐一進(jìn)行驗證。
　　我們對股價(jià)的觀(guān)測區間從2010年8月1日一直到2011年7月5日，大盤(pán)從2637點(diǎn)到3067點(diǎn)到2610點(diǎn)到7月5日的2816點(diǎn)，這對大盤(pán)來(lái)說(shuō)是一個(gè)輪回。在這個(gè)過(guò)程中，上證綜指的漲幅是6.78%。
　　在此期間，既經(jīng)歷了“9·30”由通脹引發(fā)的絕地反擊，也有創(chuàng )業(yè)板中小板遭遇滅頂之災，以及大盤(pán)在糾結中震蕩橫盤(pán)。大盤(pán)的跌宕起伏，對檢驗飽含激進(jìn)情緒的“強烈推薦”來(lái)說(shuō)，是最好的時(shí)期。
　　而檢驗的數據結果是可怕的。1123份研報中，股價(jià)實(shí)際漲幅低于預測漲幅的，共有568份，占到總數的50.57%。而按照理財周報的統計方法，實(shí)際低于預測漲幅的，要超過(guò)這個(gè)比例。