達芬奇事件已經(jīng)進(jìn)入消費者維權階段。
　　7月21日，《證券日報》記者從北京盈科（上海）律師事務(wù)所獲悉，該律所正在全國召集因達芬奇造假事件遭受損害的消費者，目前已召集了10人左右，計劃在召集到20人左右進(jìn)行集體訴訟，索賠金額達4000多萬(wàn)元。
　　北京盈科（上海）律師事務(wù)所資深產(chǎn)品質(zhì)量律師李仁正對《證券日報》記者表示：“目前召集的10名消費者，均是上海消費者，他們中購買(mǎi)達芬奇家具的金額最少的80多萬(wàn)元，最多的達400多萬(wàn)元，平均達200多萬(wàn)元。該律所計劃在10天后進(jìn)行這一訴訟�！�

    消費者維權訴求雙倍賠償 律師建議追究刑責

　　李仁正律師表示：“目前消費者的訴求就是雙倍賠償，而且90%以上的消費者都表示不會(huì )再買(mǎi)達芬奇如果想買(mǎi)會(huì )親自去歐洲挑選�！�
　　2011年7月10日，央視《每周質(zhì)量報告》播出《達芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假》，據了解達芬奇公司銷(xiāo)售的這些天價(jià)家具，并不像它們宣稱(chēng)的那樣是100%意大利生產(chǎn)的，所用的原料也不是達芬奇公司宣稱(chēng)的名貴實(shí)木白楊荊棘根，而是高分子樹(shù)脂材料、大芯板和密度板。經(jīng)過(guò)檢測，消費者購買(mǎi)的達芬奇家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。
　　北京盈科（上海）律師事務(wù)所資深產(chǎn)品質(zhì)量律師李仁正指出，達芬奇公司的行為已經(jīng)觸犯了我國多部法律法規。其違反了《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》的相關(guān)規定。對消費者的欺詐應當依據消法第49條規定的，達芬奇公司應當承擔雙倍賠償的法律責任。
　　此外，按照《刑法》一百四十條生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的規定，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷(xiāo)售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。依據相關(guān)部門(mén)已經(jīng)公布的相關(guān)事實(shí)，達芬奇公司的偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售額早已達到追究其刑事責任的標準。
　　因此，李仁正律師建議有關(guān)司法部門(mén)盡早追究潘莊秀華等一批達芬奇公司負責人的刑事責任，以懲治其不法行為。
　　不僅如此據記者調查發(fā)現，本想近期上市的達芬奇，其財務(wù)也疑為造假。

　　為上市財務(wù)造假？

　　根據公開(kāi)資料顯示，2000年達芬奇在上海外高橋保稅區注冊，2001年潘莊秀華夫婦正式設立了達芬奇家具，注冊資本金為1.08億元，以亞洲規模最大，檔次最高的家居代理公司自居的達芬奇多次獲得由《胡潤百富雜志》頒發(fā)的“最受富豪青睞的家居品牌獎”。
　　2010年11月24日，達芬奇發(fā)布上市輔導公告表示將擬首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市，并已向證監會(huì )上海監管局辦理輔導備案登記。
　　截至達芬奇造假事件爆發(fā)，未滿(mǎn)一年。
　　根據有媒體統計其近3年的相關(guān)財務(wù)報表顯示：僅2007年一年，達芬奇在上海的營(yíng)業(yè)收入額就高達1.5億元，占比整個(gè)集團營(yíng)業(yè)收入的70%。3年來(lái)，公司各項銷(xiāo)售業(yè)績(jì)均呈攀升狀態(tài)，去年一年銷(xiāo)售額高達4.14億元。
　　在達芬奇近3年的相關(guān)財務(wù)報表中，公司近3年的銷(xiāo)售收入呈不斷上升趨勢，但同時(shí)，公司近3年來(lái)的毛利率卻一直處于40%的居高狀態(tài)。2009年公司毛利率高達58.4%，而凈利率僅為14.9%，而據分析，出現這樣情況的原因則為銷(xiāo)售費用占比達30.5%所致。就調查顯示，達芬奇的“國產(chǎn)洋牌”產(chǎn)品主要是由深圳口岸出港，再由上海運回，在擁有全套的進(jìn)口手續的同時(shí)，這樣的“出口轉內銷(xiāo)”的模式，也有可能成為毛利率與凈利率相差甚大，銷(xiāo)售費用過(guò)高的原因之一。
　　在央視的調查中，主要為達芬奇提供產(chǎn)品的東莞長(cháng)豐家具公司總經(jīng)理彭杰提供的一份與達芬奇的“預付款明細賬”中，有部分資金顯示為購買(mǎi)布板、掛架等部件，但彭杰稱(chēng)，“為了掩蓋真相，在財務(wù)預付賬款明細賬上，原本是訂購家具的款項在這里被故意寫(xiě)成了布藝布板等，不敢說(shuō)是家具，因為它要做報表，它現在準備上市嘛�！�
　　根據《證券法》第十三條規定，公司公開(kāi)發(fā)行新股，必須最近三年財務(wù)會(huì )計文件無(wú)虛假記載，無(wú)其他重大違法行為。但在目前的情況下，公司并未給予相關(guān)解釋。對此，業(yè)內均認為，達芬奇的上市之路，可能將戛然而止。而作為此前擔任達芬奇上市輔導商的光大證券也表示，目前自己也處于調查過(guò)程中，將會(huì )配合相關(guān)監管部門(mén)調查事情真相。
　　錦富新材董秘葛衛東在微博上對此提出質(zhì)疑，達芬奇事件中，券商及中介機構對達芬奇的申報資料是如何核查的？
　　“達芬奇目前并沒(méi)有上市，所以還不存在欺詐上市這一條罪責，因為上市一些券商及相應的機構要對其審核，但如果達芬奇上交的財務(wù)被證實(shí)有虛假成分，那么行政部門(mén)會(huì )給予他相應的處罰，罰金或是責令整改等�！弊C券法相關(guān)律師在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)候表示。