3天內，有關(guān)“投資者李某狀告黃光裕內幕交易民事賠償案”的消息頻頻登上各大報刊，讓已經(jīng)鮮少出聲的“黃氏家族”難以平靜。22日，黃家相關(guān)人士終于發(fā)話(huà)，對上述民事訴訟的目的提出多項質(zhì)疑，認為“有人在故意借題發(fā)揮，變相炒作�！�
索賠40萬(wàn)
2010年5月18日，北京二中院以黃光裕犯內幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪數罪并罰，判處其有期徒刑14年。之后投資者李某將黃光裕告上法庭，認為他自己買(mǎi)賣(mài)股票的行為——于2007年6月13日以每股10.39元購買(mǎi)北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司（000931）股票，并于2007年6月15日把上述股票以每股10.08元全部賣(mài)出，與黃光裕等人購買(mǎi)股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內幕交易行為存在因果關(guān)系。
據李某代理律師北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠介紹，李某要求賠償金額為40多萬(wàn)元。與李某一樣向黃光裕等人提起民事賠償的，還有100多位投資人，整體要求賠償金額大概1000多萬(wàn)元。標的僅155元對于上述民事賠償，黃氏家族方面卻有著(zhù)不同的看法。黃家人士在對內幕交易民事賠償案的回應中強調，在原告提供給法庭的交易證據上，其在2007年6月6日至15日的短短8個(gè)交易日里，買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出中關(guān)村股票多次，李某將其6月13日10.39元買(mǎi)進(jìn)，6月15日10.08元賣(mài)出的500股中虧損155元作為本次起訴索賠金額；而其之前多次短線(xiàn)買(mǎi)賣(mài)都是賺錢(qián)的，綜合計算凈賺1185元�！熬C合來(lái)看，這個(gè)李某并不存在真正的實(shí)際損失，相反是短線(xiàn)的獲利者，按其最高買(mǎi)賣(mài)1000股的成本約1萬(wàn)元左右計算，短短8個(gè)交易日，獲利超過(guò)10%�！秉S光裕家族代表對此作出回應稱(chēng)，“這是為了炒作個(gè)人的行為，本案原告李某的訴訟請求僅為155元，表明此案背后或許隱藏復雜背景，甚至有不良目的�！睋嘎�，此案的審理法院北京二中院21
日決定，將開(kāi)庭日期定在2011年9月6日上午9時(shí)30分。
在此之前，黃光裕之妻，同時(shí)也是本案當事人的杜鵑，曾向法院提出管轄異議，理由是被告住所地位于北京市西城區，北京二中院沒(méi)有管轄權。此外，據了解，實(shí)際對黃光裕起訴的只有李某一人，并非此前傳言的數十人。張遠忠表示，由于我國法律沒(méi)有“集體訴訟”制度，受損失的中小股民必須逐一主張自己的權利。李某民事索賠案如果勝訴，或將有示范作用。