近日爆出造假問(wèn)題的達芬奇可能遭遇集體維權。據媒體最新報道，目前廣州、上海、北京等地區的達芬奇消費者正在“集結”維權，初步統計，已經(jīng)進(jìn)行登記的三地達芬奇消費者有60多名，涉及消費總金額為7000多萬(wàn)元，若按雙倍索賠，索賠金額將超過(guò)億元。
　　還有媒體報道稱(chēng)，達芬奇此前已進(jìn)入上市輔導階段。有網(wǎng)民質(zhì)疑，如果媒體不曝光造假事件，達芬奇會(huì )不會(huì )順利上市？相關(guān)機構和中介是否起到了督察作用？還有網(wǎng)民表示，企業(yè)上市前必須做好“產(chǎn)前檢查”，讓更多的造假上市公司“胎死腹中”。

　　上市或將“胎死腹中”

　　署名“蘇渝”的博客文章表示，假如媒體曝料屬實(shí)，達芬奇上市必然“胎死腹中”，遭遇“產(chǎn)前阻斷”。因為根據《證券法》十三條規定：公司公開(kāi)發(fā)行新股，必須最近三年財務(wù)會(huì )計文件無(wú)虛假記載，無(wú)其它重大違法行為。資本市場(chǎng)“產(chǎn)前阻斷”并非沒(méi)有先例，勝景山河此前因為涉嫌造假，“怪胎”在“分娩”上市前夜被證監會(huì )緊急叫停，最終“胎死腹中”。
　　有網(wǎng)民表示，如果媒體不曝光造假事件，達芬奇會(huì )不會(huì )順利上市？如果達芬奇順利上市，不難想象將會(huì )獲得很高的市場(chǎng)估值，因為“奢侈品”的定位正是A股炒作的題材。而一旦真相大白于天下，受傷的肯定是廣大投資者。

　　監管不能成為“馬后炮”

　　署名“蘇渝”的博客文章還表示，達芬奇的“造假門(mén)”給資本市場(chǎng)重大啟示，輔導其上市的證券公司有不可推卸的責任。輔導期內只看華麗的業(yè)績(jì)，迷人的微笑，沒(méi)有掀開(kāi)包裝看貨色，有明顯的輔導期走過(guò)場(chǎng)之嫌。資本市場(chǎng)需要更多的“產(chǎn)前阻斷”，監管者、輔導券商、投資者應在準上市公司中用“B超”等儀器共同查找，讓更多的造假上市公司“胎死腹中”。
　　署名“中秦”的博客文章表示，前一段時(shí)間被曝光的勝景山河事件，集中暴露了在突擊上市圈錢(qián)的動(dòng)力下，有些不法分子利用(監管)漏洞，造假上市的現象開(kāi)始出現。其實(shí)這幾年我們不難發(fā)現，次新股業(yè)績(jì)大變臉的現象正在增多，很多次新股上市的時(shí)候頂著(zhù)無(wú)數的光環(huán)，而上市成功后不久，業(yè)績(jì)就全變了，這也讓上市初期高價(jià)買(mǎi)入的投資者損失慘重。這正是這幾年上市節奏加快后的惡果，隨著(zhù)股市擴容節奏的加快，造假獲得審批上市已經(jīng)成了一個(gè)很有效的賺錢(qián)方法，對于次新股，也一定要謹慎辨別其業(yè)績(jì)的可持續性，以免落入“達芬奇”的圈套。
　　有網(wǎng)民表示，如果事先失去了監管，等到過(guò)會(huì )的時(shí)候再去調查，顯然屬于“馬后炮”。近年來(lái)，許多擬上市公司的黑幕往往都是媒體披露出來(lái)的，監管機構應盡快督促證券公司對達芬奇問(wèn)題做出公開(kāi)說(shuō)明，以對相關(guān)中介機構起到警示作用。同時(shí)，當前上市審批各環(huán)節的嚴謹性還有待進(jìn)一步提高。

　　警惕其它“達芬奇”

　　署名“中秦”的博客文章表示，達芬奇家具被曝光無(wú)疑是一種畸形產(chǎn)業(yè)鏈泛濫的一個(gè)縮影。在證券市場(chǎng)里面，也存在著(zhù)不少的“達芬奇”現象，存在著(zhù)不少圈套，首先是，巨大市值下的小公司，高價(jià)股不等于是績(jì)優(yōu)股。面對那些未來(lái)預期“花好月好”的小公司，一定要仔細研究一下他們的歷史沿革，看他們的企業(yè)是否能支撐住高市值，千萬(wàn)不要被暫時(shí)的高價(jià)股面紗給蒙蔽了。其次，重組股里面也一定要仔細鑒別注入的資產(chǎn)是否合理估值，炒作背后一定要留一份清醒。
　　署名“清晨班陽(yáng)光”的網(wǎng)民也發(fā)表微博表示，有一些注入礦產(chǎn)類(lèi)的上市公司，擬注入的礦產(chǎn)看似儲量巨大，但是幾乎無(wú)法開(kāi)采，真正轉換為收益，為時(shí)尚早，其實(shí)只是在給投資者畫(huà)了一個(gè)餅，在股價(jià)高估值的階段，不少大小股東兌現出局，留下的依然是一群買(mǎi)了“達芬奇”的投資者。所以，一定要仔細鑒別注入的資產(chǎn)是否合理估值。