美國債務(wù)上限談判局勢近日急轉直下。據報道，美國白宮和國會(huì )再一次談判破裂，一直表現冷靜的總統奧巴馬難掩怒火，首次承認有可能發(fā)生債務(wù)違約。據報道，美國已“彩排”債務(wù)違約后的救急措施。這讓人們不禁擔心這將給剛剛出現復蘇跡象的全球經(jīng)濟帶來(lái)更大危機。美國如此“綁架”世界經(jīng)濟，也引發(fā)全球市場(chǎng)巨大擔憂(yōu)，避險情緒不斷升溫。
　　自1994年來(lái)，人民幣就事實(shí)上采取了盯住美元的匯率制度。于是，在“出口創(chuàng )匯”的口號聲中，中國開(kāi)始不遺余力地囤積美元。時(shí)過(guò)境遷，隨著(zhù)中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，特別是出口貿易的異軍突起，美元開(kāi)始“泛濫成災”。截至2011年6月末，中國外匯儲備已達31974.91億美元，而其中70%是美元資產(chǎn)。凱恩斯有言：“當你欠銀行1萬(wàn)英鎊時(shí)，你受銀行擺布。當你欠銀行100萬(wàn)英鎊時(shí)，銀行受你擺布�！弊鳛槊绹�最大的外國債權人，中國陷入了“美元陷阱”。
　　美國負債累累，當我們需要動(dòng)用外匯儲備的時(shí)候，美國還得起嗎？一旦美國陷入債務(wù)危機，采用的方式無(wú)外乎三個(gè)，一是違約，二是通貨膨脹，三是美元貶值。上述任何一個(gè)手段，都將可能使其債務(wù)歸零，而中國的美元資產(chǎn)將完全打水漂。在歷史上，美國也并非沒(méi)有違約的先例，例如，1933年，在美元貶值41%的同時(shí)，美國國會(huì )廢除了美國國債的黃金條款（the gold clause），美國國債購買(mǎi)者不再能按原有契約取得相應黃金；1971年，美國單方終止美元對黃金的可兌換性，也是一種違約。
　　其實(shí)，美國早已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。從2004年至今，美元貶值了60%左右。當然，為了維持美元的國際儲備貨幣地位和美國自身的金融穩定，美國會(huì )繼續實(shí)施“強勢”美元政策，不會(huì )讓美元大幅貶值，在這時(shí)，強迫貿易對象國貨幣升值是美國的慣用手段。指責北京搶了美國民眾的飯碗，不但經(jīng)濟正確，而且政治正確。在這種情況下，中國成了美國失業(yè)最方便的替罪羊。此外，用通貨膨脹擺脫債務(wù)負擔在歷史上則是屢見(jiàn)不鮮的辦法。哈佛大學(xué)教授肯尼斯·羅格夫一再指出，如果美國的財政赤字繼續上升，“用通貨膨脹擺脫債務(wù)的誘惑將是無(wú)法抗拒的�！�
　　中國是一個(gè)持有大量外匯儲備的外圍國，現在卻陷入“增持美元儲備進(jìn)一步增加匯率風(fēng)險，減持美元又會(huì )導致貶值，使已有外匯資產(chǎn)縮水”的“兩難”境地。
　　按常識，一國的貨幣要堅挺，必須以這個(gè)國家的經(jīng)濟長(cháng)期健康發(fā)展和強大的實(shí)力為后盾�？涩F在美國的情況是：“消費的增長(cháng)在此不是建立在生產(chǎn)擴大、工資提高或者出口增大的基礎上，而更多的是以增大負債為基礎的”既然如此，為什么美元依然是主要的儲備貨幣？原因有很多，比如沒(méi)有替代物，美國金融法制很健全，國債市場(chǎng)的流動(dòng)性較強，美元資產(chǎn)的回報較高等等。但更重要的原因可能是非經(jīng)濟的：美國是全球最大的經(jīng)濟體，具有強大的科技創(chuàng )新能力和軍事力量，美國在國際條約的制定和意識形態(tài)上具有主導地位等等。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，美元霸權的路徑依賴(lài)十分強烈�！堆蕾I(mǎi)加協(xié)定》已實(shí)施三十余年，參與這一協(xié)定的國家成員越來(lái)越多，這些成員實(shí)力不一、利益目標更是不盡相同，這使得建立新秩序的談判成本十分高昂。在20世紀70年代，國際貨幣會(huì )議就多以失敗而告終。而且，美元霸權在演進(jìn)的過(guò)程中存在收益遞增和自我強化的機制。比如，在貨幣交易中，某種貨幣使用的人越多，就意味著(zhù)用這種貨幣與別人交易就越快和越容易，該貨幣就越有吸引力，任何新加入的交易者都會(huì )對其他人帶來(lái)正外部性，從而產(chǎn)生收益遞增和自我強化效應。
　　此外，美元已經(jīng)被廣泛使用，這使得美元具有了先占優(yōu)勢。比如，美元市場(chǎng)規模大，而且交易成本低。圍繞美元霸權，也已經(jīng)形成強大的既得利益集團，這些利益集團會(huì )竭力維護現有制度，反對和阻礙選擇新制度，即便這種制度較原制度更加有效。對于中國而言，中國既需要美元，又受困于美元，在這個(gè)陷阱中，中國可供選擇的余地并不多。對內來(lái)講，擴大內需、改變過(guò)度依賴(lài)外貿的經(jīng)濟發(fā)展模式，是十分必要的；對外來(lái)講，推動(dòng)國際貨幣體系的改革，將是一個(gè)長(cháng)期的戰略，而就眼前，最緊要的，是順利實(shí)現人民幣的國際化。