1月17日21時(shí)20分，在毫無(wú)征兆的情況下，宋丹丹突然發(fā)表了一條微博稱(chēng)，“特想讓潘石屹 ‘關(guān)注’我，好有機會(huì )給他發(fā)個(gè)‘私信’問(wèn)他個(gè)問(wèn)題：長(cháng)安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價(jià)樓（建外soho），把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天？求你了，不帶這樣的！”
10時(shí)31分，針對一些網(wǎng)友的評論，如“那是日本人設計的，還是挺現代的”等回復，宋丹丹追加了一條微博：“您就是意大利人設計的您那材料也得稍微好一點(diǎn)吧？那么好的位置！不知道一座樓（何況一大片）會(huì )在這個(gè)城市佇立幾十甚至上百年��？建筑商不該對這座城市有責任心嗎？我每次路過(guò)那兒，都有一種要犯更年期的感覺(jué)。求求他了，別再蓋了，愛(ài)愛(ài)北京吧！”。也被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“丹丹體”，引起了微博上的模仿熱潮。
被指蓋樓沒(méi)有責任感
北京城景聯(lián)合建筑設計咨詢(xún)有限公司總經(jīng)理、建筑師趙楊告訴記者，建筑設計的好壞很難評價(jià)，就像衣服和美女，大家的審美標準不一樣。但是，他認為，潘石屹作為一個(gè)開(kāi)發(fā)商，從開(kāi)發(fā)理念上缺乏責任感和遠見(jiàn)，“他把所有的商業(yè)店鋪的產(chǎn)權全部都賣(mài)掉了，之后靠市場(chǎng)的自我調節來(lái)完成這個(gè)商圈業(yè)態(tài)的水平�！�
事實(shí)上，潘石屹的幾個(gè)項目都是這樣操作的�！翱梢钥闯�，開(kāi)發(fā)商這種做法是非�？粗噩F金流和眼前利潤，沒(méi)有考慮到開(kāi)發(fā)區的未來(lái)發(fā)展，缺乏品牌的基本自我建設。而追隨SOHO項目的業(yè)主也大多是看重這種業(yè)態(tài)的資產(chǎn)回報，而不是項目本身�！彼硎�，從開(kāi)發(fā)的層面講，這個(gè)理念非常不負責任。
——上海
SOHO項目“孤芳自賞” 7成受訪(fǎng)者反對
從第一階段的調查結果不難看出，盡管SOHO中國在國內多地都有過(guò)商業(yè)開(kāi)發(fā)、地標建筑打造上的經(jīng)典案例，此番擔綱“外灘SOHO”項目規劃設計的德國GMP建筑師設計事務(wù)所更是全歐洲乃至國際上排前列的知名建筑設計企業(yè)，但“口琴樓”一方案很明顯與公眾的認知脫離甚遠，有近七成市民將反對票投給了這一方案，仿佛也在宣告著(zhù)這一規劃設計效果圖不應“理所應當”地成為最終方案。
“外灘需要怎樣的建筑”，對于這一開(kāi)放式的命題，在“兼容、傳承、現代、實(shí)用”四個(gè)選項中，同樣也是近七成的網(wǎng)民把票投向了“傳承”。在外灘一線(xiàn)如此寸土寸金的“超白金”門(mén)戶(hù)地帶，倘若新建建筑未很好地顧及周邊建筑的“感受”，在歷史風(fēng)貌方面無(wú)法做到很好的傳承，只是一味地宣揚自己過(guò)于超前的規劃設計理念，如此“孤芳自賞”的行為，勢必難以為公眾、專(zhuān)家，及相關(guān)主管部門(mén)所接受。
外灘SOHO遭三大質(zhì)疑
媒體報道了上海市規土局在其官方網(wǎng)站上掛出了《黃浦區204地塊“外灘SOHO項目”規劃設計方案公示》，其中提到，該新項目的容積率為5.0。昨天，接到不少讀者來(lái)電質(zhì)疑，“外灘SOHO”容積率是否過(guò)高？容積率數字是否正確？公示的時(shí)間是否太短？