一段時(shí)期以來(lái)，每當國家統計局公布通脹數據都會(huì )引起一片質(zhì)疑聲。例如，對于2010年CPI上漲3.3%的數據，就有許多百姓認為這一數據偏低。造成此種現象的原因至少有兩個(gè)方面。
　　首先，房?jì)r(jià)變動(dòng)沒(méi)有在CPI中得到很好反映。中國居民特別是城市居民住房消費在其整個(gè)消費支出中占第二位，僅次于食品消費支出，約占1/4多一點(diǎn)。而近兩年，這一比例增長(cháng)幅度明顯。2009年和2010年，社會(huì )消費品零售總額分別為13.27萬(wàn)億元和15.45萬(wàn)億元，同期商品房銷(xiāo)售額為4.4萬(wàn)億元和5.25萬(wàn)億元。但統計CPI時(shí)居住類(lèi)權重僅為14.69%，明顯偏低，這其中的重要原因是沒(méi)有把自住房房租算到CPI指數中。
    其次，中國還有大量的低收入群體，其恩格爾系數高，食品支出比重高，而此輪物價(jià)上漲的主要推手是食品價(jià)格。2010年四季度，食品價(jià)格同比上漲10.5%，比四季度CPI上漲4.7%高5.8個(gè)百分點(diǎn)，所以低收入群體感到物價(jià)上漲不像公布的平均統計數字。在中國，不僅過(guò)去和現在，就是在可預見(jiàn)到的一二十年內，CPI上漲都將是主要由食品價(jià)格上漲推動(dòng)的。
　　2010年在物價(jià)調控解釋工作中的一個(gè)重要教訓是，一些官員在年初和年中過(guò)分肯定CPI上漲率能控制在3%和前高后低走勢，很多人都一口咬定7月份CPI上漲率見(jiàn)頂，而實(shí)際情況是CPI上漲率超3%和出現前低后高情況（下半年7月后各月均高于7月份的3.3%），從而損害了政府的公信力。
　　他們當時(shí)的根據是，價(jià)格翹尾因素是前高后低，但對當年新漲價(jià)因素估計不足。2011年的情況與 2010年有一點(diǎn)相似，即價(jià)格翹尾因素也可能是前高后低，因此有些人又據此而預言今年CPI上漲率走勢是前高后低，全年CPI上漲率能控制在4%。
　　筆者認為最好現在不要過(guò)于肯定今年物價(jià)走勢是前高后低，如果一定要這樣說(shuō)，則似乎需要加三個(gè)前提條件，一是今年整體經(jīng)濟不因追求兩位數增速而出現過(guò)熱，避免貨幣發(fā)行過(guò)多；二是農業(yè)特別是糧食不因嚴重自然災害而大量減產(chǎn)；三是國際市場(chǎng)大宗農產(chǎn)品價(jià)格不出現井噴式上漲。而如果出現上述三種情況的一種兩種甚至三種，物價(jià)走勢就會(huì )發(fā)生較大變化。（2011年5月2日第18期《瞭望》張卓元）