設計大師庫哈斯的各種光怪陸離、匪夷所思的天才靈感，在中國這片熱土得到了盡情宣泄，這廂剛落成了世界十大建筑奇跡之一的北京央視大樓，那廂又為深交所構建起足以驚世駭俗的藍本。
　　據說(shuō)，這棟大樓的造價(jià)將超過(guò)30億元。與之相對應的則是，10年前滬綜指就到了2200點(diǎn)，10年后的今天也只在2700多點(diǎn)的位置糾結。在投資者沒(méi)有更多分享到資本成長(cháng)收益甚至是虧損累累的同時(shí)，證券市場(chǎng)規模卻在以超常規的速度擴張，同時(shí)比市場(chǎng)規模擴張速度更超常規的，恐怕就要數交易所的利潤積累了。
　　其實(shí)交易所的收入結構很簡(jiǎn)單：上市公司繳納的上市初費、月管理費、信息發(fā)布費，以及各券商繳納的席位管理費等，當然，以后也不排除有新增參觀(guān)門(mén)票收入。但最重要也是最“可持續性”的收入還是手續費，其中深交所是交易額雙邊收取萬(wàn)分之一點(diǎn)四七五，上交所是雙邊萬(wàn)分之一點(diǎn)一，如果以上交所日成交額1000億元、深交所日成交額500億元測算，僅此項即可讓兩家每交易日暴賺3675萬(wàn)元。同時(shí)，交易所涉及支出也簡(jiǎn)單至極，與若干年前并沒(méi)有任何區別，還是那些人、那些設備、那套內部管理體系。
　　但是這每年高達上百億的財富收入，卻是在極度隱秘的條件下進(jìn)行流轉，留存的凈收入似乎也無(wú)需向誰(shuí)來(lái)分配，一切都游離于各方監管體系之外。從這個(gè)角度來(lái)看，滬深交易所的巨大利益流和隱秘程度，絲毫不遜于瑞士的國際清算銀行。當圖紙上的大樓落成時(shí)，硬件條件也便可與國際清算銀行比肩。于是，矛盾和質(zhì)疑聲難免由此而生。
　　國外的證券交易所基本上都是公司制，其中不乏港交所這樣本身就是上市公司，每年盈利不菲且對股東慷慨分紅，堪稱(chēng)藍籌權重股。問(wèn)題在于賺錢(qián)多少是一回事，經(jīng)營(yíng)過(guò)程和結果的透明才是關(guān)鍵，每年港交所需要公布審計結果并向股東作出報告說(shuō)明。
　　但是這些東西，滬深交易所統統省下了�！蹲C券法》中規定，滬深交易所是施行會(huì )員制的非營(yíng)利性機構，也就是說(shuō)滬深交易所的財產(chǎn)歸屬于全體券商會(huì )員。但這只停留在理論上，真實(shí)現狀卻是滬深交易所處在監管真空的孤島上，好像沒(méi)有哪一方能夠對交易所留存的巨大收益實(shí)施有效監控，“自我管理”和內部審計成為長(cháng)效管理手段。
　　對上來(lái)說(shuō)，財政部、證監會(huì )什么的，您可以委派領(lǐng)導，可以指導業(yè)務(wù)，也可以發(fā)布公文由我來(lái)參照執行，但是想指揮留存收益，對不起，我們又不是財政撥款的政府部門(mén)或者事業(yè)單位，我們這些財產(chǎn)歸會(huì )員所有，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是私產(chǎn)，您管不著(zhù)！
　　對下則更能強硬起來(lái)，你們幾個(gè)券商會(huì )員還敢對我交易所指手畫(huà)腳？就連會(huì )員席位還是只能轉讓、禁止撤銷(xiāo)的呢，你們有什么資格來(lái)管我？再者說(shuō)了，法律有規定，在交易所存續期間會(huì )員不能私分財產(chǎn)，難道你們還有膽量想把股市“推倒重來(lái)”不成？
　　很多事情就怕隱秘，一隱秘就免不了被猜忌，被一個(gè)小姑娘家掀翻的紅十字會(huì )就是個(gè)典型。沒(méi)有獨立第三方的認可，又有誰(shuí)能證明自身的清白？因此，交易所與其偷偷摸摸地“悶聲發(fā)財”，倒不如像財政部的印花稅收入似的，每年審計并對外公布。同時(shí)，與其花費數十億元在一棟利用價(jià)值并不大的地標式建筑上面，倒不如把留存收益以恰當的方式返還給市場(chǎng)，比如，討論過(guò)若干年但苦于沒(méi)有資金來(lái)源的“投資者利益保障基金”就是個(gè)不錯的“池子”，畢竟“取之于民、用之于民”才能真正體現交易所“非營(yíng)利性機構”的本質(zhì)特征。