何栗《屏居帖》 

富弼《兒子帖》 

呂嘉問(wèn)《與元翰札》

石介《與長(cháng)官執事帖》

左膚《與通判承議札》

　　自展品遭竊事件之后，北京故宮博物院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“故宮博物院”)一直未走出輿論監督的聚光燈。近日，一則名為《故宮珍貴文物疑遺失！》的網(wǎng)帖，令身處“多事之秋”的故宮博物院，因被指私自拍賣(mài)館藏珍貴文物“創(chuàng )收”而再遭質(zhì)疑。
　　該網(wǎng)帖引用著(zhù)名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍貴書(shū)札，但該批書(shū)札于2005年再次“現身”文物拍賣(mài)市場(chǎng)，并以超過(guò)1997年購入價(jià)3倍的價(jià)格，被拍出易主。
　　“故宮有何權利將當年動(dòng)用公帑購藏的國有文物拍賣(mài)？”成為該網(wǎng)帖質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
　　中國青年報記者針對此事，向故宮博物院求證。今天，故宮方回應中國青年報表示：“故宮從來(lái)沒(méi)收藏過(guò)網(wǎng)帖中所稱(chēng)的五件北宋書(shū)札�！�

　　“故宮拍賣(mài)館藏文物？”

　　今年5月16日，一位名為“湘江漁隱”的網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，故宮博物院于2005年，曾涉嫌將其珍貴的館藏文物——五件北宋名人書(shū)札交拍賣(mài)行“炒賣(mài)創(chuàng )收”。其質(zhì)疑的主要依據，是裴光輝先生的《格古日記》。
　　中國青年報記者登錄裴光輝個(gè)人主頁(yè)后發(fā)現，2005年9月18日，確有一篇名為“故宮拍賣(mài)館藏文物？”的日記。作者在日記中寫(xiě)道：“有件藏在心里數月的事，實(shí)在是不吐不快，但說(shuō)出來(lái)必定令人吃驚：北京故宮博物院，是否將館藏珍貴文物拿出來(lái)拍賣(mài)？”
　　日記原文稱(chēng)，在今年(指2005年——記者注)6月19日結束的北京翰海2005春季拍賣(mài)會(huì )上，有五件北宋名人書(shū)札以2227.5萬(wàn)元人民幣的高價(jià)成交。這五件北宋名人墨寶分別是富弼的《兒子帖》(成交價(jià)462萬(wàn))；呂嘉問(wèn)的《與元翰札》(成交價(jià)346.5萬(wàn)元)；左膚(又作“左膚”——記者注)的《與通判承議札》(成交價(jià)484萬(wàn)元)；何栗的《屏居帖》(成交價(jià)385萬(wàn)元)和石介的《與長(cháng)官執事札》(成交價(jià)550萬(wàn)元)。
　　“這五通書(shū)札，原為著(zhù)名書(shū)畫(huà)鑒定家張珩藏品，后……漂流海外。1996年國內藏家在美國紐約佳士得拍賣(mài)行以50萬(wàn)美元購回，使墨寶榮歸故里。1997年，這五件北宋名人墨寶出現在北京翰海1997春季拍賣(mài)會(huì )上，以總價(jià)682萬(wàn)人民幣拍賣(mài)成交，得主為北京故宮博物院�！比沼浿姓f(shuō)。
　　“令人奇怪的是：8年前已被北京故宮博物院購藏的珍貴文物，如今怎么又出現在拍賣(mài)行，并且以高出當年3倍多的價(jià)格售出？”作者在日記中質(zhì)疑，“如情況屬實(shí)，則是一起嚴重的違法事件。故宮應不至于利令智昏到了將館藏珍貴文物拿出來(lái)拍賣(mài)的程度？”
　　日記末尾還附有五件書(shū)札的圖片及各自的尺寸信息。
　　在北京瀚海拍賣(mài)有限公司網(wǎng)站上，記者查得在瀚海1997年、2005年兩屆春季拍賣(mài)會(huì )上，編號分別為618～622及1367～1371的這五件北宋書(shū)札，其成交價(jià)均與裴光輝日記中所稱(chēng)的一致。
　　為核實(shí)情況，中國青年報記者聯(lián)系到了上述日記的作者裴光輝。裴光輝告訴記者，日記確系自己所寫(xiě)，而日記中聲稱(chēng)的“故宮于1997年購藏五件北宋書(shū)札，2005年又以賣(mài)主身份拍出”以及兩次拍賣(mài)的詳細價(jià)格等信息，“來(lái)源于我的故宮朋友和我自己的調查�！�
　　但裴光輝同時(shí)表示，此事已過(guò)多年，為慎重起見(jiàn)，需要再落實(shí)一下相關(guān)信息，“大約一周之內可以給出答復�！�
　　經(jīng)記者查詢(xún)，裴光輝曾任文化部直屬文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )委員，專(zhuān)長(cháng)領(lǐng)域為器物、字畫(huà)，著(zhù)有鑒賞專(zhuān)著(zhù)20余種，現為獨立文物鑒定人。

　　故宮否認“炒賣(mài)回流文物”

　　故宮博物院是否真如網(wǎng)帖中所說(shuō)“炒賣(mài)回流文物”？
　　中國青年報記者致電故宮博物院公關(guān)外聯(lián)科。該科室今天向記者回應：“這五件宋代書(shū)札不是故宮博物院的藏品�！�
　　記者又致電兩次交易的“中間人”——北京瀚海拍賣(mài)有限公司，希望求證1997年及2005年兩次拍賣(mài)的買(mǎi)賣(mài)雙方信息。但該公司一名張姓經(jīng)理向記者表示，依據《拍賣(mài)法》的相關(guān)規定，“委托方和買(mǎi)方都是保密的�！�
　　但記者查詢(xún)北京瀚海拍賣(mài)有限公司的官方主頁(yè)后發(fā)現，在2004年11月6日一篇題為“十年春與秋”的公司新聞上明確寫(xiě)道：1997年春天，北京文物公司從美國拍賣(mài)會(huì )上競得北宋5件名人書(shū)札。
　　“這些書(shū)札曾經(jīng)譚敬、張珩等收藏名家遞藏，見(jiàn)著(zhù)于徐邦達先生《書(shū)畫(huà)過(guò)眼要錄》。徐先生重睹舊物，感慨道：‘稱(chēng)之國寶，實(shí)不為過(guò)�！�”該主頁(yè)新聞寫(xiě)道，在該公司同年的春季拍賣(mài)會(huì )上，“故宮博物院以660萬(wàn)元和170萬(wàn)元的高價(jià)，委托競投到宋代五件名人書(shū)札和元代楊遵的《臨張伯英二王四帖》�！�
　　上述新聞曾被新華網(wǎng)北京頻道以《金融風(fēng)暴中的拍賣(mài)》為題轉載。
　　2004年《榮寶齋》第3期上的《國寶回歸話(huà)成就》一文中同樣指出，這批珍貴的北宋書(shū)札在歸國之后的首個(gè)“東家”，是北京故宮博物院：“北宋時(shí)期的書(shū)札已經(jīng)是鳳毛麟角，顯得十分珍貴。其中北宋富弼的行書(shū)《兒子帖》、左膚的行書(shū)《與通判承議札》、何栗的行草書(shū)《屏居帖》、石介的行楷書(shū)《與長(cháng)官執事札》、呂嘉問(wèn)的行書(shū)《與元翰札》，在歷史上是五通著(zhù)名的書(shū)札，曾經(jīng)被多次著(zhù)錄，并經(jīng)過(guò)著(zhù)名鑒定家、收藏家張珩先生鑒定收藏，后流落到美國。北京翰海公司1997年春季拍賣(mài)會(huì )從紐約征集到，故宮博物院以680萬(wàn)元購得�！�
　　為進(jìn)一步核實(shí)信息，記者又查閱了故宮博物院官方主頁(yè)，發(fā)現在“院史編年”下設的“歷年文物入藏”中，1998年有“收購宋人書(shū)札5件”入藏。
　　當中國青年報記者就此事向故宮博物院公關(guān)外聯(lián)科詢(xún)問(wèn)時(shí)，得到的答復沒(méi)有變化。北京瀚海拍賣(mài)有限公司張經(jīng)理也一直否認故宮博物院曾拍走過(guò)這五件書(shū)札。
　　張經(jīng)理還表示，這幾件書(shū)札已被拍賣(mài)過(guò)多次，“拍賣(mài)一定是循環(huán)的，不管是誰(shuí)買(mǎi)走的，我們從他手里要過(guò)來(lái)再拍，是非常正常的事情�！�

　　書(shū)札去向成“謎”，專(zhuān)家關(guān)注事態(tài)發(fā)展

　　截至發(fā)稿，經(jīng)記者多方查詢(xún)，此五件書(shū)札的去向依然不明。
　　據《北京晨報》等媒體報道，2005年瀚海春季拍賣(mài)會(huì )古代書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)共推出176件拍品，而這五件書(shū)札在拍賣(mài)會(huì )上顯得格外引人矚目。
　　《文物保護法》第44條規定，禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈與、出租或者出售給其他單位、個(gè)人。
　　接受中國青年報記者采訪(fǎng)的幾位文物界專(zhuān)家均表示關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。
　　著(zhù)名文物專(zhuān)家謝辰生、中國文物學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)李曉東都向中國青年報表示，查清此事的虛實(shí)是第一步。
　　截至發(fā)稿，這五件曾被徐邦達先生譽(yù)為“國寶”的書(shū)札的棲身之處，仍難以查詢(xún)。記者只在瀚海拍賣(mài)有限公司的網(wǎng)站上發(fā)現這樣一則信息：事隔4年之后的2009年，在瀚海拍賣(mài)公司于該年11月舉行的十五周年慶典拍賣(mài)會(huì )拍品列表上，《與元翰札》等五件宋代書(shū)札又位列其中。