本報8月8日報道的《粵水電在綏芬河毀林建別墅》，引發(fā)網(wǎng)絡(luò )媒體的廣泛轉載和熱議。文章報道，《經(jīng)濟參考報》記者近日在綏芬河市采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，該市前山要塞風(fēng)景區千余畝森林遭到毀滅性砍伐，粵水電借棚戶(hù)區改造之機，大規模毀掉千余畝國家生態(tài)公益林和特種用途林，頂風(fēng)違規建豪華別墅群。
對此，有網(wǎng)民認為，對于這種嚴重毀壞國家天然原木的行為應該嚴懲。前有海南毀千畝防洪林造高爾夫球場(chǎng)俱樂(lè )部，今又有黑龍江省綏芬河市毀千畝森林建豪華別墅群。這樣破壞生態(tài)環(huán)境的行為，會(huì )讓后人付出多大的代價(jià)來(lái)償還？
房地產(chǎn)利益誘人
網(wǎng)民“ch20091”認為，搞一年房地產(chǎn)的利潤相當多少年的發(fā)電利潤？能沒(méi)有誘惑嗎。地方賣(mài)一塊地可有成億元的收入，又可不進(jìn)入預算管理。不是粵水電瘋狂，是這個(gè)社會(huì )瘋了。
“更讓我們感覺(jué)驚奇的是，這項毀林建別墅的構想居然還能打著(zhù)棚戶(hù)區改造的幌子進(jìn)行，按照棚戶(hù)區改造的優(yōu)惠條件提供給粵水電，這是粵水電面子大還是綏芬河市昏了？毀林建別墅，不就是想多掙錢(qián)？把別墅的地以棚戶(hù)區的名義出售土地開(kāi)發(fā)權，不是虧本了？都說(shuō)政府是精明的，這是下的什么棋，實(shí)在看不懂�！笔鹈熬S揚臥龍”的博文認為。
環(huán)境保護不能讓步于經(jīng)濟利益
有網(wǎng)民認為，我們搞綠化，領(lǐng)導穿著(zhù)鞋套上鏡頭，工人拿著(zhù)綠漆噴山；很多國家都在為自己國家的生態(tài)環(huán)境穩定，而不惜以經(jīng)濟利益讓步，反觀(guān)我國，為了追逐經(jīng)濟利益，本就不高的森林覆蓋率，居然能夠為了蓋別墅而被砍伐。
“國家生態(tài)公益林和特種用途林，那是能砍的嗎？國家不是有法律規定，占用或者征用防護林林地或者特種用途林林地面積10公頃以上的就要報批，綏芬河市私自毀林1200畝，占地78公頃，怎么有膽就不報批？1200畝的森林難道瞬時(shí)就能被毀掉？豪華別墅群眨眼就能砌好？這都不是小動(dòng)靜，這都是要時(shí)間，為何上面就察覺(jué)不到？”有新浪網(wǎng)網(wǎng)民認為。
林場(chǎng)流轉需謹慎
署名為“綠色人生”的博文認為，媒體曝出粵水電在綏芬河建別墅砍林子的事件，而且砍的是公益林和特種用途林。從這個(gè)事件看，國有林場(chǎng)應該上收管理，如果還放在地方管，地方為了GDP，什么林子都敢砍。因此，把國有林場(chǎng)上收管理是沒(méi)辦法的辦法�？纯幢泵赖貐^，絕大多數的國有林和共有林都是國家垂直管理的。在市場(chǎng)經(jīng)濟下，帶有公益性質(zhì)的林業(yè)是不能市場(chǎng)化的，特別是國有林流轉特別要謹慎，流轉到個(gè)人手中，除非是大富豪，錢(qián)多的沒(méi)處放，想做公益(比如像比爾蓋茨這樣的)，否則，就是一個(gè)字“砍”。
網(wǎng)民“五蓋山人”認為，現在優(yōu)質(zhì)的、珍稀的天然雜木林基本都在國有林場(chǎng)的境內，可以說(shuō)是現在及以后的稀缺資源，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生，而國有林場(chǎng)能做什么？場(chǎng)長(cháng)不聽(tīng)話(huà)，撤掉就是，換一個(gè)聽(tīng)話(huà)而不要原則的人就是，前景堪憂(yōu)啊。