|
|
|
2011-08-09 作者： 來(lái)源：東方網(wǎng)
|
|
| |
繼肯德基豆漿非現磨，麥當勞漢堡面包暴曬之后，數名曾在肯德基工作過(guò)的人士告訴，在肯德基的后廚里，用于炸雞的油4天才徹底更換一次，期間每晚把油渣濾掉后第二天繼續用。雞在水里簡(jiǎn)單過(guò)一遍還滴著(zhù)血水就直接裹面了，用于洗雞的水都渾濁了也無(wú)人更換。高峰時(shí)，按照規定應該炸7分鐘的雞翅不到4分鐘就被撈出來(lái)。
其實(shí)，有關(guān)于洋快餐存在安全問(wèn)題的新聞并不新鮮。早在2006年，國外檢測機構不斷發(fā)現諸如世界最大的快餐連鎖店麥當勞等銷(xiāo)售的食品存在安全問(wèn)題，不時(shí)引發(fā)國人的關(guān)注，盡管洋快餐企業(yè)一再聲稱(chēng)銷(xiāo)售的食品安全，但其時(shí)就連衛生等監管部門(mén)都不清楚洋快餐到底使用什么油、食品對人體健康到底有無(wú)害處，更不用說(shuō)擁有權威檢測機構了。
可以說(shuō)，洋快餐的安全問(wèn)題一直困擾國人，與此有關(guān)的食品安全問(wèn)題也屢有報道，比如麥當勞產(chǎn)品“麥樂(lè )雞”被外媒爆出含有橡膠化學(xué)成分“聚二甲基硅氧烷”。這種用于化妝品及泥膠的化學(xué)物質(zhì)，讓消費者心有疑慮，但是麥當勞表示，這種化學(xué)物質(zhì)含量符合現行國家食品添加劑使用衛生標準GB2760，消費者可安心食用。此外，肯德基濾油粉等事件也是層出不窮。
從最初麥當勞出售薯條受到國外檢測機構質(zhì)疑，到“麥樂(lè )雞”、“濾油粉”，再到如今接連發(fā)生的“豆漿非現磨”、“漢堡面包暴曬”，媒體也從最初的提醒到如今的監督曝光�？墒�，食品安全監管卻始終無(wú)動(dòng)于衷，多年來(lái)，已經(jīng)形成的“先國外、后國內”被動(dòng)監管儼然已成“洋品牌”食品安全事件監督的“固定程式”，監管部門(mén)的行動(dòng)總是滯后于媒體，使得洋快餐在食品安全一事上愈發(fā)膽大妄為。
若非食客屢屢較真、洋快餐內部工作人員出于良知道出內情、媒體的窮追不舍，以及近年來(lái)食品安全問(wèn)題屢屢挑動(dòng)民眾反感情緒，洋快餐的安全問(wèn)題或將繼續被忽視，只在某個(gè)時(shí)間段通過(guò)媒體偶爾發(fā)酵。顯然，洋快餐的安全問(wèn)題不能總由媒體曝光，畢竟，并非每一個(gè)食客都能如此較真，也并非每一個(gè)工作人員都能出于良知道出內情。
事實(shí)上，國外檢測機構早已給我們上過(guò)課，國內媒體也屢屢作出提醒，相關(guān)監管部門(mén)再也不能裝聾作啞，首先，應將監管的關(guān)口前移，從源頭上控制洋快餐安全問(wèn)題，其次，應切實(shí)完善相關(guān)檢測標準和檢測方法，用更專(zhuān)業(yè)的手段遏制洋快餐制造問(wèn)題食品的沖動(dòng)。此外，在食品安全問(wèn)題上，我們還需要用重典，重拳打擊違法行為。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|