在故宮丑聞頻發(fā)的這段時(shí)間，越來(lái)越多其草率處理文物的“舊賬”“爛賬”被人翻出。
　　近日再曝一則“猛料”：去年，上海恒源祥博物館收到一項特殊的捐贈——拆了10件乾隆年間御林軍鎧甲做成的“絲綿被”。這條消息引出上世紀一段令人吃驚的歷史：1973年，故宮為改善員工福利，將3000套清乾隆年間的御林軍鎧甲以每套5角的價(jià)格賣(mài)給員工，并規定員工購買(mǎi)后一定要拆開(kāi)綿甲取出其中絲綿。
　　而據記者統計，從5月8日故宮發(fā)生失竊案以來(lái)，短短3個(gè)月間，各種見(jiàn)諸報端或流傳于網(wǎng)絡(luò )的、可證實(shí)或不可證實(shí)的故宮“丑聞”“疑團”，已累計達到十余個(gè)之多。

　　原職工贈絲綿被給恒源祥

　　記者昨天從恒源祥總部了解到，去年4月，他們的確接受過(guò)這項捐贈。恒源祥作為中國毛紡業(yè)的龍頭企業(yè)，對品牌經(jīng)營(yíng)向來(lái)十分用心。在其位于上海金陵?yáng)|路的總部一樓，設有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的展廳，以作宣傳企業(yè)歷史、紡織品工藝及中國文化之用，對外也稱(chēng)“恒源祥博物館”。去年4月，恒源祥與故宮達成一致意愿后，這條帶有歷史印記的絲綿被捐贈儀式就在該展廳舉行。
　　受捐之后，該絲綿被就一直由恒源祥家用紡織品有限公司保存，并不陳列于“恒源祥博物館”。談起這條絲綿被的贈送緣由，恒源祥品牌中心的工作人員表示，恒源祥作為紡織行業(yè)的老字號企業(yè)，有能力對這條絲綿被進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的保養和維護。據悉，捐贈者是故宮科技文保部原副主任曹靜樓。在去年4月1日的捐贈現場(chǎng)，他向人們講述了這條“絲綿被”不同尋常的來(lái)歷。

　　職工福利：一件鎧甲5角

　　這條絲色泛黃但依舊松軟、保暖效果不遜新絲綿的宮廷“絲綿被”，原是用清朝乾隆年間皇宮內御林軍的盔甲襯棉縫制的。這種御林軍鎧甲制于乾隆50年(公元1786年)，屬于清代軍隊大量使用的綿甲。其外層用牛皮縫制，銅鉚釘裝飾，內襯用上等江南絲綿，有點(diǎn)像棉大衣，有御寒功能，最適合北方步兵使用。這些綿甲為宮廷侍衛和御林軍所用，選材、做工、款式都非同一般，在當時(shí)是代表國家尊嚴的“軍裝”。
　　1973年，由于物資十分匱乏，棉花和布匹短缺。故宮為改善600名員工福利，院領(lǐng)導打報告給有關(guān)部門(mén)報批同意，“因院制宜”地將每件御林軍鎧甲折價(jià)5角，每位員工限購5套，目的是取其中的絲綿。院方規定，員工買(mǎi)到的綿甲不得保留原狀，一定要拆開(kāi)，取用其中的絲綿。曹靜樓與妻子都在故宮工作，所以當時(shí)“咬一咬牙”，花5元錢(qián)買(mǎi)了10套“盔甲”�；丶液�，遵照院領(lǐng)導“指示”，把它拆散，取出絲綿稍作加工后，縫制了這條絲綿被，一直使用至今。

　　大部分用后被當廢品賣(mài)

　　據曹靜樓回憶，這些綿甲非常堅固。有員工從城樓往下用力拋也不會(huì )破碎。曹靜樓記得，當時(shí)每位員工都買(mǎi)了，全部做成絲綿被或絲綿衣，但大部分員工文物保護意識不強，使用一段時(shí)間后，作為舊貨又賣(mài)給了廢品收購站。
　　曹靜樓介紹，“文革”中，故宮博物院的專(zhuān)家、學(xué)者紛紛被下放、改造和靠邊，掌控大權的“革委會(huì )”文物保護意識淡薄，一些文物因此遭到毀壞，3000套乾隆御林軍鎧甲便是其中一項。據了解，當年守衛紫禁城皇宮的御林軍有2萬(wàn)之多，所以“盔甲”也有2萬(wàn)套，除1973年賣(mài)給故宮員工3000套外，另有1000套劃撥八一電影制片廠(chǎng)。
　　1976年“文革”結束以后，國家的文物管理走上正軌，余下的16000套“盔甲”仍由故宮保管。這種綿甲如今可以在中國軍事博物館的陳列中看到。

　　新聞延伸：故宮3個(gè)月來(lái)“疑團”已十余個(gè)

　　從今年5月8日發(fā)生的失竊案開(kāi)始，帶有神秘色彩的故宮進(jìn)入公眾視線(xiàn)，人們紛紛驚奇，能進(jìn)入保衛森嚴的故宮行竊的究竟是哪路“江洋大盜”？結果令人大跌眼鏡，此人與“大盜”毫不沾邊，僅僅是個(gè)“小毛賊”。故宮的安保措施至此受到嘲笑。似乎是“屋漏偏逢連夜雨”，緊接著(zhù)建福宮變商業(yè)會(huì )館、“撼”“捍”錯別字、打碎宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)等一系列事件更是將故宮推上風(fēng)口浪尖。
　　近日，關(guān)于故宮的曝料仍在繼續：最初將宋代哥窯損壞事件捅上網(wǎng)絡(luò )的網(wǎng)友稱(chēng)，故宮近年來(lái)還損壞了另外4件珍貴文物、有內部人士稱(chēng)清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)修復時(shí)遭水浸泡、故宮私自拍賣(mài)五件宋代書(shū)札、乾隆花園三友軒木窗花被拆卸送展美國疑有損壞、2004年武英殿修繕彩繪全靠農民工、2009年故宮花十萬(wàn)封口導游與警衛私分門(mén)票錢(qián)丑聞……盡管這些事件都因曝料者缺乏進(jìn)一步證據或故宮方面的否認而無(wú)法證實(shí)，但人們對故宮的正面印象持續走低。有人說(shuō)，這些曝料一件接一件，都從神秘的“內部人士”處流出，很可能源于故宮內部權力斗爭。而這些可證實(shí)或不可證實(shí)的故宮疑團，在短短3個(gè)月內竟已達到十余個(gè)。
　　在這過(guò)程中，故宮只能被動(dòng)地應付和否認一樁又一樁的負面質(zhì)疑，而“蓋過(guò)去”“捂住”則成了調查記者們對故宮處理這些事件的唯一印象。隨著(zhù)1973年故宮賤賣(mài)清代鎧甲給員工做被子的 “舊聞”再次受到關(guān)注，有網(wǎng)友懷疑粗暴對待文物是不是故宮的“傳統”？