中國貿易順差在7月達到今年以來(lái)的峰值：高達314.9億美元的順差額，創(chuàng )下了自2009年1月以來(lái)新高。
　　和往常一樣，中國單月高順差的數據發(fā)布引發(fā)包括海外在內的一系列言論，諸如中國出口復蘇強勁、外需回暖，繼而產(chǎn)生諸如人民幣應加速升值、出口退稅等政策迎來(lái)調整窗口等討論。
　　這些言論自有其道理。畢竟在當下外匯流入壓力和通脹壓力均未明顯減緩的背景下，讓人民幣適度升值，不失為一個(gè)權宜之策。不過(guò)，值得注意的一點(diǎn)是，考慮到產(chǎn)品結構和量?jì)r(jià)對比等因素，當前出口形勢尤其是外需的恢復情況并不像數據反映的那樣強勁。通脹因素使得外需數據出現一定程度的失真。在出口總量增長(cháng)的前提下，如果仔細審視今年上半年中國出口情況，就會(huì )發(fā)現有相當一些出口產(chǎn)品出現了“量減價(jià)升”。例如，1至5月，服裝、紡織品、鞋類(lèi)、箱包加工貿易出口量分別下降50%、10%、4%和51%，但由于出口價(jià)格上漲，出口額分別增長(cháng)14%、18%、12%和10%；再比如，初步統計，上半年價(jià)格拉高機電產(chǎn)品出口8至10個(gè)百分點(diǎn)，扣除價(jià)格因素后，出口量?jì)H增長(cháng)10%至12%，低于近10年來(lái)26%的平均增速。
　　從全國出口的整體情況來(lái)看，也是如此。上半年我國出口平均價(jià)格上漲10.2%，價(jià)格漲幅比去年同期高10.7個(gè)百分點(diǎn)；出口數量增長(cháng)12.5%，增幅比去年同期低23.4個(gè)百分點(diǎn)。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，這一特征表現得更為明顯。
　　量減，不必多言，這顯而易見(jiàn)地說(shuō)明中國出口的外部市場(chǎng)環(huán)境還沒(méi)有明顯好轉。然而，價(jià)升，則值得好好推敲一下了。表面來(lái)看，中國出口商品價(jià)格上升，這是一個(gè)好信號。一方面說(shuō)明咱們的產(chǎn)品升級了，另一方面說(shuō)明咱們的議價(jià)能力強了，你看，即使漲了價(jià)，外國人依然要買(mǎi)。
　　但是事實(shí)恐怕不是如此。筆者最近走訪(fǎng)了廣東、浙江、吉林等省市多家出口企業(yè)，在外需不振、原材料等各項成本上升、人民幣升值、貨幣政策收緊等內外多重壓力下，這些企業(yè)普遍出現經(jīng)營(yíng)困難、利潤下滑。還有一些企業(yè)已經(jīng)在生死存亡的邊緣掙扎。座談中，一位紡織企業(yè)老總更是坦言，“現在的日子，比金融危機的時(shí)候更難”。
　　當前出口價(jià)格的提升，主要還是成本推動(dòng)造成的被動(dòng)調價(jià)，而非由于品質(zhì)提升帶來(lái)的議價(jià)能力的提高，甚至很多企業(yè)被動(dòng)下的調價(jià)也無(wú)法彌補成本上升帶來(lái)?yè)p失。
　　9月往往是重要政策出臺的窗口期。權衡形勢利弊、引導正確方向固然重要，調整力度的把握恐怕更加考驗決策者的水平。高順差不一定等于高外需，更不一定等于出口企業(yè)效益轉好。當然，轉型和升級從來(lái)都不是說(shuō)說(shuō)就行，既需要決策層的推動(dòng)，更需要來(lái)自微觀(guān)層面的企業(yè)的努力�？傊�，高順差背后的企業(yè)低利潤，不容忽視。
　　最后，筆者還想強調一點(diǎn)，讓人民幣升值也許不是唯一的對策，用“擴進(jìn)口”而非“壓出口”的方式減順差，是始終不應被忘記的重要原則。