現在的故宮，在很多人心中，已經(jīng)成為一座迷宮。宮門(mén)深鎖，留下太多錯亂離奇的神秘想象。故宮究竟有多少“神秘門(mén)”，人們已很難猜。從5月份被“小毛賊”撬開(kāi)“失竊門(mén)”開(kāi)始，隨后相繼呈現出“錯字門(mén)”、“會(huì )所門(mén)”，直到最近暴露的“屏風(fēng)門(mén)”、“封口門(mén)”等等，都讓故宮一次次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。只不過(guò)，結果反而讓人越來(lái)越看不透。
　　人們都在期盼，能有一雙手，撥開(kāi)濃得化不開(kāi)的故宮迷霧，讓公眾看見(jiàn)故宮上空的清澈明朗。很遺憾，光靠故宮，很難自證清白。到現在為止，故宮也從未真正主動(dòng)坦城地給天下一個(gè)說(shuō)法，來(lái)勇敢地正視問(wèn)題。要么沉默，要么遮掩，要么否認，態(tài)度的冷漠與倨傲，在不斷挑釁公眾的容忍度。
　　這樣的情勢，讓公眾覺(jué)得，故宮如此巨大的公共資源，很可能是所托非人。公開(kāi)資料顯示，故宮博物院現有造冊文物逾150萬(wàn)件，每天拿出來(lái)讓游客觀(guān)賞的展品，尚不及全部館藏的2%。也就是說(shuō)，還有數以百萬(wàn)計的珍奇異寶，被放在故宮深處的某個(gè)角落。它們安全嗎？它們會(huì )成為私人的玩物嗎？它們的文化教益功能如何發(fā)揮？這些都是值得關(guān)注的重要問(wèn)題。
　　透過(guò)最近若隱若現的故宮“八重門(mén)”，人們?yōu)楣蕦m藏品的境遇堪憂(yōu)。諸如清宮舊藏木制屏風(fēng)被水浸泡、乾隆花園三友軒木窗花被拆卸送展美國疑有損壞等等傳聞，都讓人感到那些深宮中的瑰寶很可能正在遭遇公有物的悲劇。事實(shí)上，在故宮這片公地之上，已經(jīng)散布著(zhù)故宮曾花10萬(wàn)元封口導游與警衛私分門(mén)票錢(qián)的丑陋傳聞，而故宮對這類(lèi)傳聞的回應是“內部斗爭的結果”，這更加讓人覺(jué)得會(huì )有權力將掠奪之手伸向公共利益。
　　畢竟，“內斗”這兩個(gè)字，實(shí)在太令人浮想聯(lián)翩了。只要有點(diǎn)常識，就不難讀懂其中的意味，它其實(shí)就是在清晰地宣解，故宮不只是文化單位，還是權力機關(guān)，更是一個(gè)可以產(chǎn)生既得利益者的地方�！皟榷贰钡闹赶�，從來(lái)也只能是權力與利益的復雜博弈。而權力之間為了利益相互掣肘，往往一邊伴生著(zhù)違法違規的劣行，一邊制造出云山霧罩的神秘。
　　告別皇權象征的故宮，作為文明的聚集地，故宮不應該總被包裹在層層的權力屏障之下。在這個(gè)講求信息公開(kāi)的時(shí)代，對故宮這樣的公共文化場(chǎng)域，必須置于陽(yáng)光下接受透明監督。欠天下一個(gè)說(shuō)法的故宮，現在不能再讓民意處于艱難追問(wèn)之中，來(lái)支付過(guò)多代價(jià)。吁請獨立調查介入，來(lái)讓故宮走出迷霧，已經(jīng)成為一種無(wú)法繞行的選擇。為此，我們期待，相關(guān)主管單位能組織獨立的專(zhuān)家調查組，開(kāi)啟故宮重重封閉的沉厚大門(mén)，走進(jìn)大宅深處，深入盤(pán)點(diǎn)與核實(shí)相關(guān)問(wèn)題，給公眾一個(gè)切實(shí)可信的回應。
　　比如，核查故宮藏品數量與保護質(zhì)量，評審技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)能力，清理故宮相關(guān)財務(wù)賬目，剖解故宮管理的體制漏洞，徹查相關(guān)權力在具體問(wèn)題上的責任。種種事實(shí)也都在說(shuō)明，故宮的問(wèn)題是系統性的，是結構性的，是基于運行制度與執行層面存在著(zhù)嚴重積弊的原因。以獨立的第三方力量介入故宮問(wèn)題的調查，不只在于可以還原故宮一系列神秘“門(mén)”的真相，它更大價(jià)值在于，為故宮梳理出一個(gè)更為理性與科學(xué)的管理制度流程。
　　就在北京故宮深處輿論漩渦之時(shí)，臺北故宮博物院院長(cháng)周功鑫接受大陸媒體采訪(fǎng)時(shí)強調，處理這樣的危機，關(guān)鍵就是能在第一時(shí)間溝通，而且需要耐性、謹慎，還要有氣度。如果北京故宮遲遲不能給公眾一個(gè)具有公信力的說(shuō)法，始終高高在上，不愿為權力祛魅，不愿承擔公共責任，也就無(wú)法讓公眾享受到應有的文化與教育的公共服務(wù)，最后自然就只能坍塌在民意的炮轟之下。
　　讓獨立調查介入故宮問(wèn)題，給公眾一個(gè)說(shuō)法，其實(shí)也是對故宮進(jìn)行系統性的監管體制重建的開(kāi)始。故宮這個(gè)由公共財政供給的事業(yè)單位，現在是到了徹底走出自我監管模式的時(shí)候了。而要想在故宮真正建立起完善、系統、透明、公開(kāi)的監管模式，也必須進(jìn)行一次真正的管理體制改革。而所有的改革都離不開(kāi)一個(gè)起碼的前提，那就是對現有情況進(jìn)行一次徹底的清查盤(pán)點(diǎn)。因此，引入獨立調查介入故宮問(wèn)題，關(guān)乎故宮的現實(shí)與未來(lái)。