“對于與SeaProduction公司的仲裁情況，我們已經(jīng)得到通知，下一步如何應對還要看總部決策�！�8月16日，中石化駐澳大利亞公司一位人士對記者稱(chēng)。
在此之前，中石化的澳方合作伙伴石油生產(chǎn)商AED在其官網(wǎng)發(fā)布通告稱(chēng)，中石化與AED的合資公司Puffin油田在與其挪威承包商SeaProduction公司的國際仲裁中敗訴。
AED公司稱(chēng)，Puffin油田指控該油田生產(chǎn)平臺承包商挪威公司SeaProduction違背了安全標準，并要求解除合約。但SeaProduction否認這一指控，并將此事上訴至國際仲裁機構，要求至少賠償6000萬(wàn)美元的損失。
而近日，國際仲裁小組已經(jīng)做出了對SeaProduction有利的裁決，這使得Puffin公司面臨向SeaProduction支付大筆賠償的風(fēng)險。
2008年6月，中石化以5.61億美元(約合38.64億元人民幣)從澳大利亞石油生產(chǎn)商AED手中收購帝汶海Puffin油田60%權益，并由中石化國際石油勘探開(kāi)發(fā)有限公司(SIPC)承擔Puffin油田的經(jīng)營(yíng)權。這一大手筆投資，被外界視作中石化真正大舉進(jìn)軍澳大利亞之舉。
然而，其后的進(jìn)展卻是讓中石化始料不及。
“從目前狀況來(lái)看，我們在澳大利亞這筆買(mǎi)賣(mài)交的學(xué)費不少�！吧鲜鲋惺耸刻钩�。
陷入與承包商糾紛
“我們進(jìn)入后不久，Puffin油田就出現了一起嚴重的安全事故，雖然由于工作人員及時(shí)發(fā)現而不至于釀成大禍，但由SeaProduction公司控制生產(chǎn)平臺的安全控制隱患不得不讓我們警惕�！鄙鲜鲋惺拇罄麃喒救耸空f(shuō)。
該人士稱(chēng)，當時(shí)生產(chǎn)平臺出現嚴重天然氣泄漏，但報警裝置卻完全失靈，一直到天然氣泄漏到了中央控制室，安全裝置都沒(méi)有做任何報警反應，幸虧最后被相關(guān)工作人員發(fā)現，才沒(méi)有造成嚴重后果。
也正是在這起事故之后，中石化控制的Puffin油田才以違背安全標準為由提出解除項目承包商SeaProduction的合同。
不過(guò)，SeaProduction公司并不愿意接受解約，雙方僵持不下，最終此事被上訴至國際仲裁機構。
“為了解約這事，Puffin油田已經(jīng)停產(chǎn)了兩年多，我們的損失肯定是不小的�！吧鲜鋈耸空f(shuō)。
而另一方面，SeaProduction還提出了至少6000萬(wàn)美元的賠償要求，如果最終落定，中石化的損失將更加巨大。
事實(shí)上，中石化在Puffin油田上所遇到的麻煩還遠不止生產(chǎn)平臺這一件。
在中石化入股之前，AED一直面臨產(chǎn)量下滑和債務(wù)的困擾。
據了解，當初AED公司之所以引入中石化作為投資人，主要原因就在于Puffin油田投產(chǎn)初期產(chǎn)量低于預期，致使AED公司深陷債務(wù)困境。
在2007年發(fā)表的一份聲明中，AED公司稱(chēng)，其旗下Puffin油田一期工程成本投入已超過(guò)1.6億澳元。但自投產(chǎn)以來(lái)，該油田每日產(chǎn)油量一直徘徊在
6000桶-1萬(wàn)桶，低于原來(lái)預期的每日3萬(wàn)桶產(chǎn)量。因此，該公司將不得不出售部分資產(chǎn)獲得資金，用于償還債務(wù)、與債權人達成和解協(xié)議。
“按照當時(shí)Puffin油田的狀況，國際石油公司都不敢接這個(gè)燙手的山芋，而中石化的出現，可以說(shuō)是解了AED公司的燃眉之急，但同時(shí)也給自己找了不少的麻煩�！币晃皇蜆I(yè)咨詢(xún)機構人士對記者稱(chēng)，“中石化接手后才發(fā)現，這個(gè)油田開(kāi)采難度極大，而鉆井成本卻極高，未來(lái)的盈利前景非常不樂(lè )觀(guān)�！�
昂貴的學(xué)費
“當時(shí)中石化可能太急于獲得海外資源，但對于投資前的盡職調查工作，多少有些草率�！鄙鲜鲎稍�(xún)機構人士說(shuō)。
“我們收購之后才發(fā)現，Puffin油田雖然儲量前景還不錯，但地質(zhì)構造情況非常復雜。Puffin油田不是一個(gè)整裝油田，而是有很多斷裂層，出油點(diǎn)非常分散，類(lèi)似國內的塔里木油田那種狀況，而且這個(gè)油田還是海上油田，這使得開(kāi)采難度非常大�！吧鲜鲋惺拇罄麃喒救耸糠Q(chēng)，按照目前Puffin油田的情況，鉆一口井的成本要上到1000萬(wàn)美元以上，投入與產(chǎn)出的性?xún)r(jià)比是比較低的。
此外，人力成本的昂貴也讓中石化面臨巨大的負擔。
“我們中國企業(yè)的一大優(yōu)勢是較低的人力資源成本，但這在澳大利亞根本行不通�！鄙鲜鲎稍�(xún)機構人士稱(chēng)，由于澳大利亞對于施工作業(yè)者的資質(zhì)有較高的要求，比如必須具有相應的語(yǔ)言以及資格證，而且還規定了雇傭本地員工的比例，因此中石化在澳大利亞的施工隊伍不得不全部聘請國外的承包商。
“光是聘請承包商這一項，成本就遠遠高于國內同等鉆井平臺，但從質(zhì)量上說(shuō)，并不是國外承包商的水平就超過(guò)我們國內，中方企業(yè)在走出去時(shí)，往往沒(méi)有將這些成本充分考慮進(jìn)去�！痹撊耸空f(shuō)。
“當時(shí)Puffin油田的投產(chǎn)量遠遠低于預期，AED公司的資金鏈差不多快要被拖垮，中石化在這樣的情況下接手，顯然只是過(guò)度著(zhù)眼于占有資源，而忽視了對于盈利前景的判斷�！爸袊痛髮W(xué)教授董秀成表示。