“限購令”擴容在即。據報道,住建部日前已經(jīng)下發(fā)文件,要求各省在8月20日之前上報所轄區內各城市的上半年房地產(chǎn)市場(chǎng)調控工作情況,并給出限購五大標準。
有網(wǎng)民認為,住建部五大標準過(guò)于模糊,且語(yǔ)焉不詳,同時(shí),在地方財政趨于緊張的情況下,二三線(xiàn)城市限購令的推出和實(shí)施注定艱難。即便限購令成功擴容,其效果也存疑,畢竟抑制房?jì)r(jià)更需依賴(lài)市場(chǎng)化手段。
限購標準被指過(guò)于模糊
有網(wǎng)民提出,這也叫標準?前列是前幾?漲幅較高高多少?增幅較高有多高?比例高有多高?也有網(wǎng)民提出,什么叫較高、比較高?沒(méi)有量化的語(yǔ)言沒(méi)有執行力的。
網(wǎng)民詹萬(wàn)承認為,以住建部目前公布的限購標準來(lái)看,實(shí)際上很難說(shuō)得上是精準和明細的,衡量房?jì)r(jià)漲幅與增幅的標準多冠以“前列”、“較高”等字樣,如何去鑒定是存在模糊性的。
搜狐網(wǎng)網(wǎng)民質(zhì)疑,如果按照住建部的標準,那么新的限購名單,只能從國家統計局發(fā)布月度房?jì)r(jià)指數的70個(gè)大中城市中產(chǎn)生。但是,那些沒(méi)有納入該統計范圍,而房?jì)r(jià)漲幅等方面又超過(guò)上述城市,是否就可以繼續旁觀(guān)限購,并不排除單邊上漲的可能?
二三線(xiàn)城市限購令難實(shí)施
署名“謝逸楓”的博客文章指出,由于地方政府債務(wù)償還需求較大,且外部經(jīng)濟環(huán)境欠佳,限購令擴容的計劃可能遭到抵制,大限后立即出臺的可能性不大,且即便是出臺名單也未必有此前猜測的范圍大。二三線(xiàn)城市樓市的限購政策遲遲未見(jiàn)落地,是地方利益與監管層博弈的結果。
有分析稱(chēng),目前二三線(xiàn)城市正處于土地財政快速增長(cháng)期,在地方財政趨于緊張的大背景下,限購政策推行難度并不小。
署名“楊紅旭”的博客指出,限購這事非常復雜和糾結,難點(diǎn)是地方政府不樂(lè )意。從去年4月的“國十條”算起,限購已升級了三次,在中央的反復要求之下,由去年5月的只有北京一地,漸次增至當前的43個(gè)城市。不過(guò),部分城市即便實(shí)行了,也是心猿意馬,糊弄了事。
打擊炒樓不能“押寶”限購令
網(wǎng)民“wzhlun”說(shuō),解決高房?jì)r(jià)主要是該收高額的二套及以上房產(chǎn)稅,房產(chǎn)稅一定要嚴格執行。網(wǎng)民“des0621”也說(shuō),日韓歐美國家均采用房產(chǎn)稅治理高房?jì)r(jià),二套家庭以上累進(jìn)制征收,完全能“一劍封喉”。
鳳凰網(wǎng)網(wǎng)民馬紅漫認為,限購行政禁令以強行措施剝奪了投機購房者入市資格,終于緩解了當下樓市部分供求矛盾,并取得了一定績(jì)效。但需要指出的是,限購令進(jìn)一步輻射二三線(xiàn)城市并非萬(wàn)全之策,抑制社會(huì )游資頻頻出入樓市的關(guān)鍵還在于,要為社會(huì )資金廣開(kāi)正規流通渠道,并從土地市場(chǎng)源頭開(kāi)始厘清房地產(chǎn)業(yè)的各種亂象。否則,限購令松手之時(shí),就有可能是游資報復性回流樓市之際。
他指出,近期二三線(xiàn)城市房?jì)r(jià)高歌猛進(jìn),一定程度上也是限購令引發(fā)的擠出效應使然。如若社會(huì )資金青睞投機暴利的熱情不減,限購令擴容或許能在短期內給二三線(xiàn)樓市降溫,但卻可能倒逼社會(huì )資金向其他地方樓市,抑或是某種投機商品游離,進(jìn)而引發(fā)“新火情”。