|
紫鑫藥業(yè)發(fā)布停牌公告涉嫌操縱股價(jià)獲利
|
|
|
|
|
2011-08-19 作者：苗慧 來(lái)源：京華時(shí)報
|
|
| |
昨天，被稱(chēng)作“銀廣夏第二”的紫鑫藥業(yè)正式發(fā)布停牌公告稱(chēng)，待調查結果公布后復牌。有業(yè)內人士指出，紫鑫藥業(yè)最可能目的是操縱股價(jià)以獲利。
在上海證券報的調查中，紫鑫藥業(yè)上下游大客戶(hù)多數與紫鑫藥業(yè)間存在密切關(guān)聯(lián)，彼此之間的業(yè)務(wù)往來(lái)極有可能是虛構的，紫鑫藥業(yè)及其董事長(cháng)郭春生用體內循環(huán)的妙招講述了一個(gè)人參的故事，由此拉動(dòng)了股價(jià)攀升，近一年內的股價(jià)累計漲幅超過(guò)200%。此間，紫鑫藥業(yè)成功在高股價(jià)基礎上完成定向增發(fā)，融資10億元。
對此，河北功成律師事務(wù)所證券律師薛洪增表示，上市公司唯有業(yè)績(jì)造假騙取增發(fā)或操縱股價(jià)賺取差價(jià)才能獲利。因此，紫鑫藥業(yè)可能涉嫌業(yè)績(jì)造假類(lèi)虛假陳述，還可能存在內幕交易和操縱股價(jià)行為。
紫鑫藥業(yè)的審計機構北京中準會(huì )計師事務(wù)所（下稱(chēng)“中準”）也被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。在2010年報的審計意見(jiàn)中，中準認為財報真實(shí)反映了紫鑫藥業(yè)當年業(yè)績(jì)和財務(wù)狀況。北京未名律師事務(wù)所證券律師張洪明指出，若媒體報道屬實(shí)，紫鑫藥業(yè)第三大客戶(hù)千草藥業(yè)是其孫公司，由其全資子公司草還丹藥業(yè)控股56%，應該納入上市公司合并報表。但紫鑫藥業(yè)卻并未如此，存在信披違規。而合并范圍是重大審計事項，為其服務(wù)的中準恐怕也負有審計責任。中準本身也是“問(wèn)題”公司。早在2005年，中準的前身中鴻信建元會(huì )計師事務(wù)所因審計工作疏漏被審計署處理。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|