一直在日美夾縫中生存的中國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，舉步艱難的原因之一便是中國市場(chǎng)的盜版猖獗。最常見(jiàn)的典型案例是中國企業(yè)盜取外資企業(yè)知識產(chǎn)權。如今，這一模式似乎有了新樣本。日前，中國本土公司上海水木動(dòng)畫(huà)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“上海水木動(dòng)畫(huà)”）及其下屬子公司無(wú)錫億唐動(dòng)畫(huà)設計有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫億唐動(dòng)畫(huà)”）遭遇“盜用”尷尬。而涉嫌侵權的一方卻是一向重視知識產(chǎn)權的日資公司索尼（中國）有限公司。據悉，上海水木動(dòng)畫(huà)及無(wú)錫億唐動(dòng)畫(huà)分別于7月25日以侵害著(zhù)作權為由，將索尼（中國）及北京華夏安業(yè)科技有限公司兩方一并告上了法庭。除了立即停止侵權，水木動(dòng)畫(huà)方面還要求對方賠償相應損失。據悉，日前，北京市東城區人民法院已正式受理該案。
動(dòng)畫(huà)慘遭“盜用”
今年4月中旬，上海水木動(dòng)畫(huà)股份有限公司的一位高層購買(mǎi)了一臺索尼KDL－40NX710型液晶電視，該臺電視機在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下具備上網(wǎng)功能。該公司高層便根據電視及自身的程序提示，在另一臺聯(lián)網(wǎng)電腦上輸入索尼提供的注冊網(wǎng)址，并且按照網(wǎng)站提示分別完成了對該型號電視機的網(wǎng)絡(luò )注冊，以及一家名為“北京華夏安業(yè)科技有限公司”的用戶(hù)注冊。注冊結束后，網(wǎng)站出現了“您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡(luò )視頻設備已經(jīng)和此內容服務(wù)商提供的賬戶(hù)關(guān)聯(lián)，您可以在您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡(luò )視頻設備上享受此內容服務(wù)商為您提供的服務(wù)和進(jìn)行其他設置”。
之后，這位高層便通過(guò)電視機預裝的操作界面，點(diǎn)擊“華夏安業(yè)”中的“幼兒動(dòng)畫(huà)”板塊，意外發(fā)現，該板塊收錄的大部分動(dòng)畫(huà)都是自己公司創(chuàng )作的。由于并非分管業(yè)務(wù)，該高層還以為是三家公司有了業(yè)務(wù)合作。次日便向公司詢(xún)問(wèn)，結果發(fā)現雙方并無(wú)合作。
對此，上海水木動(dòng)畫(huà)股份有限公司副總裁沈鶯對《國際金融報》記者說(shuō)，“這時(shí)，我們才反應過(guò)來(lái)，可能是被別人盜用版權了。若不是公司意外發(fā)現，我們或許還被蒙在鼓里�！睋私�，這次涉嫌侵權的作品很多。起訴時(shí)選取的《中華五千年》、《寓言故事》、《孫子兵法》、《成語(yǔ)故事》四部，版權分屬上海水木動(dòng)畫(huà)及其下屬子公司無(wú)錫億唐動(dòng)畫(huà)。
索尼不予置評
搜集了相關(guān)的證據，并咨詢(xún)專(zhuān)家的意見(jiàn)后，上海水木動(dòng)畫(huà)于7月25日將兩份民事起訴狀遞交給北京市東城區人民法院，其原告分別是上海水木動(dòng)畫(huà)股份有限公司和無(wú)錫億唐動(dòng)畫(huà)設計有限公司，兩份起訴狀的被告皆為索尼（中國）及華夏安業(yè)。
原告方律師在接受《國際金融報》記者采訪(fǎng)時(shí)指出，“法院已正式受理這兩起案子并將于8月31日在法院主持下進(jìn)行第一次談話(huà)協(xié)商�！�
隨后，記者致電索尼（中國）。一位客服工作人員表示將向上級部門(mén)反映，并稱(chēng)會(huì )盡快給記者一個(gè)答復。截稿前，索尼公司公關(guān)部向記者短信回應稱(chēng)：“目前我們對于這個(gè)訴訟不予置評�！�
記者聯(lián)系另一被告方——北京華夏安業(yè)科技有限公司，該公司一位工作人員告訴記者，他們對此事并不了解，并多次反問(wèn)記者：“你確定是北京華夏安業(yè)科技有限公司嗎？”
東南大學(xué)法學(xué)院律師張馬林在了解案件基本情況后向記者表示，“就現在的情況來(lái)看，侵犯原告著(zhù)作權的事實(shí)應該是基本成立的。但就本案而言，兩被告的責任很難說(shuō)誰(shuí)大誰(shuí)小，兩位被告都要承擔連帶責任�！�
“盜版”悄然換位
在《大鬧天宮》、《小蝌蚪找媽媽》等一批優(yōu)秀中國水墨畫(huà)動(dòng)畫(huà)片出爐之后，中國原創(chuàng )動(dòng)畫(huà)似乎只能在夾縫中求生。相比紅火的日美動(dòng)畫(huà)，中國本土動(dòng)畫(huà)漸入窘境。中國動(dòng)畫(huà)真的如此不堪嗎？
事實(shí)上，中國從來(lái)不缺動(dòng)漫制作技術(shù)，導致中國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的原因中，非常關(guān)鍵的一點(diǎn)就是盜版猖獗。對于盜版侵權問(wèn)題，張馬林向《國際金融報》記者指出，“盜版商侵犯正版商的利益，大大打擊了動(dòng)漫制造者的創(chuàng )新動(dòng)力，資金注入不夠，就難以產(chǎn)出優(yōu)秀作品，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)鏈�！睂Υ�，沈鶯也贊同，并表示，“我們不僅要維護自己的合法權益、挽回損失，也希望藉此為中國本土動(dòng)畫(huà)的健康發(fā)展做出表率�！�
值得注意的是，作為領(lǐng)先的創(chuàng )造型企業(yè)，索尼對維護其自身的知識產(chǎn)權非常重視，此前也有索尼控告其他企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權的案例。但同時(shí)，索尼在涉嫌侵權案件中的身份還常常轉變成“被告”。資料顯示，2010年奇美起訴索尼多項產(chǎn)品侵害其專(zhuān)利權；同年中國三專(zhuān)利人起訴索尼侵權；2011年LG狀告索尼，認為其PS3侵害LG公司的專(zhuān)利權。那么，為何這樣重視知識產(chǎn)權的企業(yè)也會(huì )涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權呢？
對此，張馬林分析稱(chēng)，“這體現了中外資企業(yè)力量對比方面的微妙變化�！睆堮R林認為，侵權有風(fēng)險，而只有當通過(guò)侵權所獲得的利益遠大于所需要承擔的風(fēng)險時(shí)，才會(huì )去“觸雷犯險”。