在全社會(huì )掀起巨大波瀾的奢侈品進(jìn)口關(guān)稅之爭中，降低奢侈品進(jìn)口稅支持者的主要論點(diǎn)是可以借此降低洋品牌奢侈品國內售價(jià)，縮小、消除其境內外零售價(jià)的顯著(zhù)差額，據說(shuō)這將消除對國內消費者的歧視，并將赴海外采購者的購買(mǎi)力留在國內。
　　世界奢侈品協(xié)會(huì )(World　Luxury　Association)今年6月9日發(fā)布2011年度報告，聲稱(chēng)中國內地2010年奢侈品市場(chǎng)消費總額已達107億美元，同時(shí)在歐洲市場(chǎng)購買(mǎi)奢侈品消費近500億美元，比國內市場(chǎng)消費額高近4倍之多，并據此判斷是國內外價(jià)差導致中國奢侈品消費嚴重外溢，是筆者迄今見(jiàn)到的支持上述論點(diǎn)的最強有力論據。然而，只要與可信度更高的中國國際收支統計數據對照，就不難發(fā)現世界奢侈品協(xié)會(huì )上述數據是荒謬不合實(shí)際的，由此推斷出的應當降低奢侈品進(jìn)口稅率結論相應也不能成立。
　　在《2010年中國國際收支平衡表》上，當年旅游服務(wù)進(jìn)口額為548.80億美元。按照編制《中國國際收支平衡表》所依據的國際貨幣基金組織《國際收支手冊(第五版)》第十二章“旅游”的定義，旅游服務(wù)主要包括旅游者(包括因公和因私)在一經(jīng)濟體停留不足一年的時(shí)間里從該經(jīng)濟體所獲得的貨物和服務(wù)。當年中國內地公民出境人數合計5738.6萬(wàn)人次，其中因私出境人數5150.8萬(wàn)人次。假如世界奢侈品協(xié)會(huì )2011年報告聲稱(chēng)的2010年中國旅游者在歐洲市場(chǎng)購買(mǎi)奢侈品消費500億美元的數據成立，那就意味著(zhù)上述5738.6萬(wàn)人次出境者在境外除奢侈品消費以外的支出，外加在非歐洲地區購買(mǎi)的奢侈品消費合計只有48.80億美元，平均每人次85.04美元，按當年平均匯率計算折合人民幣575.67元。但這樣一個(gè)結論顯然是荒謬的，因此上述在歐洲市場(chǎng)旅游購物消費奢侈品500億美元的數據必定夸張了很多倍。既然如此，為了將社會(huì )消費品零售總額提高千分之幾，且受益者僅僅是中國國民的一小部分，而要承擔損害國內產(chǎn)業(yè)發(fā)展、減少關(guān)稅收入和激化國內因收入分配嚴重失衡而造成的社會(huì )不滿(mǎn)等風(fēng)險，這樣的政策思路顯然是不合理的。鑒于在沒(méi)有降低奢侈品進(jìn)口稅的條件下我國奢侈品消費增速仍然在全世界數一數二，降稅的思路就更不可取了。
　　國內外高收入消費者希望便利自己的消費，奢侈品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者希望擴大自己的業(yè)務(wù)，這都是人之常情；但在一定的社會(huì )環(huán)境下，他們需要認清并取舍，自己是要可持續的消費享受，還是短期、不可持續的消費享受？是要一個(gè)持續擴張的市場(chǎng)，還是一個(gè)一度急劇爆發(fā)然后因為種種經(jīng)濟、社會(huì )亂局而持續萎縮的市場(chǎng)？至于以荒謬的數據扭曲決策，那就更不可取了。