南京等多地日前征收婚前房產(chǎn)“加名稅”引發(fā)廣泛關(guān)注。據報道，國稅總局向媒體回應：“南京房產(chǎn)證加名征契稅，屬于地方政府稅收行為，短期來(lái)看，恐怕不可能在全國范圍內推行類(lèi)似政策�！薄�
對此，有網(wǎng)民認為征收該稅合法，但多數網(wǎng)民指出，以前這種夫妻關(guān)系的房產(chǎn)加名行為不需繳納任何契稅，現行婚姻法下，許多人會(huì )選擇對房產(chǎn)“加名”變更，所以難免會(huì )讓人覺(jué)得婚前房產(chǎn)加名稅有與民爭利、趁火打劫之嫌。
新司法解釋引發(fā)“加名熱”
署名為“劉穎”的博文認為，最近，新婚姻法關(guān)于房產(chǎn)歸屬直接受資金來(lái)源和權屬證書(shū)署名影響的解釋?zhuān)l(fā)了房產(chǎn)證上加名潮，而南京等城市的稅務(wù)機關(guān)對于在房產(chǎn)證上加名的行為征收契稅的舉措，讓一些百姓認為稅務(wù)機關(guān)新開(kāi)征了“加名稅”。南京、武漢等地的稅務(wù)機關(guān)解釋稱(chēng)是我國現行的契稅政策一直有相關(guān)規定，并非本地區獨創(chuàng )了征稅規則，而有報道說(shuō)國稅總局向媒體回應：“南京房產(chǎn)證加名征契稅，屬于地方政府稅收行為，短期來(lái)看，恐怕不可能在全國范圍內推行類(lèi)似政策�！�
署名為“李龍”的博文認為，嚴格說(shuō)來(lái)，收3%的契稅是有法可依的。夫妻在婚前買(mǎi)的房產(chǎn)，按照《婚姻法》新司法解釋?zhuān)⒉荒芩阕鞣蚱薜墓餐敭a(chǎn)，只能算作個(gè)人財產(chǎn)�；楹笠环饺粝爰用�，意味著(zhù)房屋的權屬發(fā)生了改變，相當于一方將房屋的若干產(chǎn)權贈與了另一方，變更了房屋的權屬，屬于財產(chǎn)的轉移。不過(guò)，也有網(wǎng)民指出，即使是個(gè)人財產(chǎn)歸入共同財產(chǎn)，也是共同共有而非按份共有，至于是否夫妻各半，那是離婚后的事情，沒(méi)理由提前收取。
還有不少網(wǎng)民認為，目前一些地區開(kāi)征“加名稅”缺少必要程序。署名“夏天”的微博指出，應對暫行條例給出更加權威的規定與解釋?zhuān)鞔_有關(guān)征收細則，防止各地輕率和隨意征稅。
降低稅負應是大勢所趨
署名為“王孝武”的博文認為，財政部曾經(jīng)表示，繼續實(shí)行結構性減稅是2011年積極財政政策的重要內容之一。政府的“減稅”態(tài)度，是正視和直面民生壓力的體現，同時(shí)也表明降低稅負、進(jìn)行財稅體制改革已是大勢所趨。那么，像“加名稅”之類(lèi)重復性疊加的稅費項目，是否有存在的必要和價(jià)值，這不僅值得相關(guān)部門(mén)慎重考慮，而且必須向公眾交代清楚。
署名為“王石川”的博文認為，據報道，房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)稅種共有12種，這還不包括各項行政性收費。統計顯示，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在各項環(huán)節需繳納50余種行政性費用，共涉及25個(gè)不同的政府部門(mén)，總體費用占全部開(kāi)發(fā)成本的15%至20%。稅費已經(jīng)如此之多、之高，既會(huì )助推房?jì)r(jià)上漲，也會(huì )直接加重購房者負擔。
署名為“時(shí)言平”的博文認為，當下，民眾正身處一個(gè)稅感深重的時(shí)代，其生活正被各種各樣的賦稅所包圍。賦稅是必要的，但必須適度，否則就有可能淪為與民爭利的工具。從國富到民富，賦稅是很重要的調節杠桿。藏富于民，就必須將民眾從紛繁復雜的賦稅和深重的稅感中脫離出來(lái)。
合理征稅有利于二次分配
網(wǎng)友“迷失的獅”認為，婚前加名有點(diǎn)“剛性需求”的味道，房子是長(cháng)期利益，所以有加名想法的基本上也不會(huì )改變初衷。而且據最新司法解釋?zhuān)用寝D讓產(chǎn)權，屬于契稅征稅范圍，所以也算合情合理。但關(guān)鍵是征來(lái)的稅怎么用，希望不要辜負了廣大納稅人的期望。
針對新增加的稅該如何利用的問(wèn)題，有網(wǎng)友認為，不管房?jì)r(jià)跌不跌，只要不是泡沫破裂，那現今買(mǎi)得起房的人畢竟還算富裕的，所以政府應以這部分稅收納入社會(huì )保障資金，補貼更低收入人群，擴大個(gè)人消費能力提升的人群范圍。當然也可以使這部分稅收借貸給中小企業(yè)解決融資難問(wèn)題，既不影響貨幣緊縮，對抑制物價(jià)上漲也有一定作用�？傊�，不管這房產(chǎn)加名稅征得是否適合，希望它發(fā)揮稅收最原始的杠桿作用，有利于二次分配，抑制貧富差距。