市值數一數二、喬布斯辭職……蘋(píng)果公司已成為全球最受關(guān)注的企業(yè)之一。但在一些環(huán)保機構看來(lái)，在其光鮮外表的背后，隱藏著(zhù)許多問(wèn)題。
“蘋(píng)果毫無(wú)誠意！長(cháng)達5個(gè)月時(shí)間，對環(huán)保組織提及的蘋(píng)果疑似供應商環(huán)境污染問(wèn)題始終保持沉默，不理不睬�！崩畈ㄓ行鈶嵉卣f(shuō)。
李波是環(huán)保機構“自然之友”總干事。今年1月20日，該組織和“公眾環(huán)境研究中心”、“達爾文”、“環(huán)友科技”、“南京綠石”等多家環(huán)保機構聯(lián)合發(fā)布《蘋(píng)果的另一面》，對蘋(píng)果供應鏈環(huán)境問(wèn)題提出了一系列質(zhì)疑，但蘋(píng)果公司一直沒(méi)回應。
近日，上述環(huán)保機構又發(fā)布《蘋(píng)果的另一面2》，指其污染、毒害等問(wèn)題一直
“深深隱藏在其秘不示人的供應鏈中”。
昨日(8月30日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電蘋(píng)果公司公關(guān)人士，該人士表示，蘋(píng)果暫不對此事件發(fā)表評論。
疑似供應商被指超標排污
據介紹，上述環(huán)保機構在兩次調查中發(fā)現，多達27家蘋(píng)果疑似供應商出現過(guò)環(huán)境問(wèn)題。然而，蘋(píng)果公司在2011供應商責任報告中，列出了36個(gè)審核發(fā)現的核心違反事件，卻沒(méi)有一例環(huán)境污染問(wèn)題。
“蘋(píng)果是否發(fā)現了這些問(wèn)題，公眾無(wú)從得知；蘋(píng)果是否推動(dòng)供應商解決了這些問(wèn)題，公眾也無(wú)從得知�！崩畈ㄖ赋�。
李波透露，此次長(cháng)達5個(gè)多月的調查走訪(fǎng)，最初通過(guò)“自然之友”全國會(huì )員來(lái)舉報，因為許多會(huì )員就居住在疑似蘋(píng)果代工廠(chǎng)附近。
在此次報告中，大量篇幅提到了武漢的名幸電子�！�2011年6月3日，自然之友武漢小組的曾祥斌律師和譜尼公司，對上文中提到的通往南太子湖的渠道中乳白色水體進(jìn)行了采樣檢測，檢測結果中CODcr濃度為192mg/L，是地表水環(huán)境質(zhì)量標準中V類(lèi)水(40mg/L)的4.8倍�！�
長(cháng)達60多頁(yè)的調查報告中，被提到的公司還有廣州名幸電子、凱達電子和鼎鑫電子、深圳市危險廢物處理站有限公司、百碩電腦(蘇州)有限公司、凱碩電腦(蘇州)有限公司等。
“調研中我們首先發(fā)現，部分蘋(píng)果疑似供應商的污染已對環(huán)境造成嚴重損害。其中，蘋(píng)果PCB疑似供應商名幸電子在廣州的工廠(chǎng)，企圖掩蓋環(huán)境違規問(wèn)題而被環(huán)保部門(mén)識破，幾個(gè)月里就因各種環(huán)境違法問(wèn)題被立案查處十余起�！眻蟾嬷赋�。
這些環(huán)保機構本希望與蘋(píng)果進(jìn)行溝通。為此，報告還設置了交流進(jìn)度表。他們曾多次以聯(lián)名信方式通知蘋(píng)果，希望可以建立對話(huà)機制，一起討論蘋(píng)果供應鏈的環(huán)保問(wèn)題，但5個(gè)月過(guò)去了，沒(méi)有得到蘋(píng)果的任何回復�！�
蘋(píng)果供應鏈管理遭遇尷尬
在李波看來(lái)，蘋(píng)果對供應鏈的管理介入很深，深到材料的使用和生產(chǎn)過(guò)程中無(wú)塵標準的控制。
事實(shí)上，在“蘋(píng)果供應商行為準則”中，蘋(píng)果公司對有害物質(zhì)、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細規定。然而，供應商的污染問(wèn)題始終難解決。在此問(wèn)題的處理上，蘋(píng)果也難言積極。
一位不愿具名的業(yè)內人士指出，因為蘋(píng)果對零部件的要求非常高，供應商有很高的退貨風(fēng)險，因此雖然利潤高，但如果產(chǎn)品質(zhì)量上不去，照樣賺不到錢(qián)。這就讓一些供應商鋌而走險，使用非法的工藝流程。
此前媒體曝光的勝華科技“使用正己烷代替酒精，讓員工擦拭蘋(píng)果手機顯示屏”而造成中毒的事件，就是一個(gè)典型例子。
《蘋(píng)果的另一面2》指出，蘋(píng)果公司在2011報告中，對相關(guān)承諾的表述，進(jìn)行了微妙調整。比如，蘋(píng)果網(wǎng)站上的“承諾確保最高標準的社會(huì )責任”，在報告中變成了“承諾推動(dòng)最高標準的社會(huì )責任”。蘋(píng)果將“確�！弊兂伞巴苿�(dòng)”，把自己產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的社會(huì )責任，推到了供應商身上。如此一來(lái)，就不用擔當違背承諾的責任。
更令環(huán)保機構納悶的是，即使面對具體指控，蘋(píng)果也會(huì )以“我們長(cháng)期的政策就是不披露供應商”為由進(jìn)行推脫。這也造成了公眾無(wú)從得知供應商，蘋(píng)果由此避開(kāi)了社會(huì )對其供應鏈條的實(shí)質(zhì)監督。
環(huán)保組織認為，蘋(píng)果應和利益方合作，建立更加透明的供應鏈社會(huì )責任管理體系，以自己的綠色采購，去克服供應鏈存在的污染和毒害，成為協(xié)助中國污染減排的正向力量。