興業(yè)全球基金今年可謂是踩雷“專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，在近期受到投資者和媒體對其頻踩地雷股的質(zhì)疑后，昨晚在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于旗下部分基金投資情況的說(shuō)明》，其旗下基金參與中恒集團、華蘭生物投資的基金，早已在這些上市公司股價(jià)大跌之前就已出貨了。
但根據其公布的信息來(lái)看，其基金對華蘭生物的持股為11個(gè)交易日，對中恒集團的持股時(shí)間僅有7個(gè)交易日。如此短時(shí)間快進(jìn)快出，而且對風(fēng)險預判精準，讓網(wǎng)友驚呼“興業(yè)全球的基金經(jīng)理是股神！”
同時(shí)，興業(yè)基金過(guò)于精準的短期操作，和回避“地雷股”的提前判斷，也讓投資者質(zhì)疑興業(yè)基金是否存在內幕交易的問(wèn)題。
7個(gè)交易日短炒中恒集團
8月31日，興業(yè)全球基金官方微博發(fā)布簡(jiǎn)短說(shuō)明稱(chēng)，興全趨勢6月30日買(mǎi)入中恒集團18萬(wàn)股，但早已于7月8日“全部獲利拋出”，未有其它基金參與。另外，興全綠色基金曾買(mǎi)入華蘭生物，但也早已在大跌前“全部賣(mài)出”。
也就是說(shuō)，興全趨勢僅持有中恒集團短短7個(gè)交易日，便迅速獲利出局。如此快進(jìn)快出的風(fēng)格，讓投資者不禁感嘆公募基金的作風(fēng)堪比游資與散戶(hù)！
在標榜價(jià)值投資和長(cháng)期投資的公募基金管理人中，作風(fēng)凌厲的基金也不乏其主，興全趨勢此次更可謂“現身說(shuō)法”。
事實(shí)上，在短暫停留區間，中恒集團股價(jià)也并未有太大波動(dòng)。以買(mǎi)賣(mài)兩日分別的開(kāi)盤(pán)價(jià)和收盤(pán)價(jià)計算，區間漲幅為6.05%，興全趨勢買(mǎi)入的18.23萬(wàn)股獲利20萬(wàn)元左右。這對于資產(chǎn)管理規模高達126億元的興全趨勢僅如杯中之水。
從公開(kāi)披露的信息來(lái)看，這只由興全基金投資總監王曉明管理的明星基金，持股集中度相較于行業(yè)平均水平而言較高，今年二季度末共持有75只股票，其中對中恒集團的持股市值僅排倒數第二。而從其買(mǎi)賣(mài)明細來(lái)看，其累計買(mǎi)入賣(mài)出金額較大的股票也絕少重合，這意味著(zhù)這只基金并未有顯著(zhù)的波段操作的風(fēng)格。
但某業(yè)內資深人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此次事件，只是揭露出基金操作的冰山一角。
“這就是基金短線(xiàn)操作風(fēng)格的一個(gè)明證�；鹄米陨淼馁Y金和信息的先發(fā)優(yōu)勢，進(jìn)行個(gè)股的超短期操作，對市場(chǎng)和散戶(hù)危害極大�！彼J為，“基金作為市場(chǎng)中的中長(cháng)期資金，如此操作，加劇了市場(chǎng)的波動(dòng)風(fēng)險�！�
借利好出貨 被質(zhì)疑“太精準”
雖然中恒集團是近年來(lái)市場(chǎng)上的牛股，興業(yè)系基金卻極少碰觸。從近一年以來(lái)的定期報告披露情況來(lái)看，興全系基金均未持有過(guò)該股，對中恒集團的“突然關(guān)照”似乎有點(diǎn)突兀。
此外，興業(yè)基金并沒(méi)有說(shuō)明旗下基金買(mǎi)賣(mài)中恒集團的投資邏輯，但是，興全趨勢選擇買(mǎi)入賣(mài)出的時(shí)間點(diǎn)卻十分蹊蹺。
興全趨勢在6月30日買(mǎi)入中恒集團，7個(gè)交易日后的7月8日，中恒集團公布半年度預增公告，稱(chēng)“預計1~6月歸屬于上市公司股東的凈利潤比上年同期增長(cháng)超過(guò)150%”，當天股價(jià)沖高回落，興全趨勢全部獲利拋出。
對此，有網(wǎng)友驚呼：“原來(lái)興業(yè)基金堪稱(chēng)短線(xiàn)高手！”、“強烈建議搞個(gè)追漲�；�！”……
但由于興業(yè)基金買(mǎi)賣(mài)中恒集團時(shí)點(diǎn)太過(guò)精準精確，更多的投資者卻對此提出質(zhì)疑：“6月30日買(mǎi)入，7月8日獲利賣(mài)出，究竟展示了什么投資邏輯？”還有投資者表示，“這一澄清，反而把基金內部的操盤(pán)秘密給泄露了�！备型顿Y者直言，興業(yè)基金“內幕交易和(信息)防火墻隔離都有問(wèn)題�！�
對此，某基金人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，興業(yè)基金可能是有預計到中恒集團業(yè)績(jì)預增而買(mǎi)進(jìn)，公告當天賣(mài)出也有自己的原因，但從極短的操作和賣(mài)出時(shí)點(diǎn)來(lái)看，興業(yè)基金仍不能和“內幕交易”的嫌疑撇清關(guān)系。
“6月底，中恒集團成交量就逐漸放大，說(shuō)明有資金提前知道了中報業(yè)績(jì)預增的消息，在這波資金的助推下，中恒集團一路上漲�！彼硎�，“而在8號中恒集團放出利好當天及隨后兩天，股價(jià)都下跌，說(shuō)明這部分資金落袋為安。興全趨勢買(mǎi)的18萬(wàn)股，你能說(shuō)就不在里面嗎？”
他同時(shí)認為，興業(yè)基金披露自己個(gè)股操作，被投資者質(zhì)疑內幕交易，則必須自證清白，“在美國等成熟市場(chǎng)，機構在股票上漲前買(mǎi)入，和下跌前賣(mài)出的行為，都可以被證監會(huì )認定為內幕交易，需要機構投資人‘辯方舉證’，自己證明清白�！�
因此，雖然興全趨勢在中恒集團大跌停牌之前就已出貨，避免了損失，但如此短炒之舉仍令不少市場(chǎng)人士大感疑惑�！爱吘�，結果的正確并不能推論出過(guò)程的正義�！庇袠I(yè)內人士表示。
興業(yè)基金面對投資者質(zhì)疑解釋稱(chēng)：“我司堅持價(jià)值投資和長(cháng)期投資，興全趨勢的十大重倉股，基本保持穩定，但有些時(shí)候也要把握一些短線(xiàn)的交易性機會(huì )�！倍鴮珳寿I(mǎi)賣(mài)個(gè)股的投資邏輯并未作出解釋。
