越來(lái)越多的人認為，我們在國際市場(chǎng)上沒(méi)有大宗商品定價(jià)的話(huà)語(yǔ)權，就是因為我們缺少自己的期貨市場(chǎng)。但事實(shí)上，中國不僅有自己的期貨市場(chǎng)，也有越來(lái)越多的期貨交易品種，而或多或少帶有期貨特征的現貨中遠期電子盤(pán)交易則在中國發(fā)展得如火如荼。
　　要說(shuō)中國的期貨市場(chǎng)在國際大宗商品交易上沒(méi)有影響，這是假話(huà)，像上海期銅價(jià)格與倫敦期銅價(jià)格在很大程度上可以做到相互影響。但有國際影響力不一定等同于中國就也有了國際市場(chǎng)大宗商品的定價(jià)權。如果國內期貨交易對國際市場(chǎng)產(chǎn)生的影響力反而不利于中國進(jìn)口大宗商品，就要分清楚這種影響正負效應。
　　且不說(shuō)我國的國內流通體制對開(kāi)設期貨交易有所約束，即使沒(méi)有約束，中國也未必在獲取大宗商品國際市場(chǎng)定價(jià)話(huà)語(yǔ)權方面會(huì )有多大用。在金融因素對國家大宗商品價(jià)格影響越來(lái)越大的情況下，經(jīng)過(guò)了前期國際金融危機，我們知道了其中的險惡。
　　不過(guò)，如果想要躲避，干脆將期貨市場(chǎng)更多開(kāi)在自己家門(mén)口豈不是更好？這就陷入了一個(gè)悖論。在現有外匯、資本、市場(chǎng)管理等方面體制下，也只能夠封閉運營(yíng)，在很多領(lǐng)域不允許老外摻和。即使僅靠“自拉自唱”就能夠營(yíng)造出相對穩定的“理想”價(jià)格，我們從國際市場(chǎng)上買(mǎi)大宗商品該多少錢(qián)還是多少錢(qián)。那么，我們干脆完全開(kāi)放大宗商品期貨市場(chǎng)，但我們的金融資本能夠對抗國際金融資本嗎？
　　如果指望在中國開(kāi)設個(gè)期貨市場(chǎng)就能夠取得國際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話(huà)語(yǔ)權，就如同為了提高中國的足球水平而在中國建設若干世界第一流的球場(chǎng)一樣。的確，現如今國內許多企業(yè)依靠國內三大交易所成功地鎖定風(fēng)險。不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題并不是一個(gè)根本性問(wèn)題。
　　旁觀(guān)其他國家的大宗商品市場(chǎng)，盡管能夠產(chǎn)生某些商品的國際權威價(jià)格，但這并不是這些市場(chǎng)的“風(fēng)水”有多么好，而是市場(chǎng)參與者在這個(gè)市場(chǎng)上能夠充分顯示出足以影響價(jià)格的力量。事實(shí)上，在倫敦上市的有色金屬和布倫特原油之所以能夠生成世界權威價(jià)格，不僅僅因為倫敦是當今世界進(jìn)入中心，而且在很大程度上離不開(kāi)來(lái)自全世界各主要出口國、各主要進(jìn)口國以及其他歐美國家主要金融機構的“貢獻”。
　　盲目發(fā)展期貨市場(chǎng)并不能等同于獲取了國際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話(huà)語(yǔ)權，而盲目開(kāi)放期貨市場(chǎng)也并不能夠在爭奪國際市場(chǎng)定價(jià)話(huà)語(yǔ)權過(guò)程中自然而然地享有主場(chǎng)之利，搞不好很可能會(huì )引狼入室。