據《中國經(jīng)濟周刊》報道，哈爾濱市確定在2012年要把四環(huán)以?xún)鹊呐飸?hù)區全部掃掉，力爭在2013年之前，27.3萬(wàn)套保障房建設基本結束。關(guān)于保障房，哈爾濱市委書(shū)記蓋如垠定下了如下規矩：一是不準改變保障房的性質(zhì)，必須是政府直接干，而且是真干；二是絕不允許造假，不允許出現質(zhì)量問(wèn)題；三是政府準備賠100個(gè)億。
　　雖說(shuō)住房消費已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)化時(shí)代，但是讓百姓“居者有其屋”，政府責無(wú)旁貸。給困難群眾提供廉租房、公租房等保障性住房，是政府責任的體現。正如上海社科院專(zhuān)家盧漢龍所言，福利分配不是政府對公眾的恩賜，而是一種公共職責的承擔。同樣，保障房供給不是恩賜，而是責任。完善住房保障服務(wù)，決心比財力更重要。政府從土地財政中切出一塊蛋糕，下決心壓縮“三公”消費與其他公務(wù)經(jīng)費支出，再向保障房業(yè)主適當收取費用，保證保障房按時(shí)開(kāi)工、竣工，并非不能完成的任務(wù)。雖說(shuō)政府大力建設保障房，增加了財政負擔，減少了土地出讓收入，但是給困難群眾提供優(yōu)良住房保障服務(wù)，讓群眾享有基本的居住尊嚴，是政府的本分。
　　其實(shí)，政府賠100億建設保障房算的是民生賬。我們不能以簡(jiǎn)單的市場(chǎng)眼光審視政府賠本建設保障房的得失。政府此舉有利于提高困難群眾的生活質(zhì)量，平抑商品房?jì)r(jià)，減輕更多購房人的經(jīng)濟負擔，這實(shí)際上是樹(shù)立政府公信形象，實(shí)現政府與群眾雙贏(yíng)的一個(gè)良好契機。而且，政府以實(shí)際行動(dòng)回饋困難群眾是公共財政的題中應有之義。從長(cháng)遠來(lái)看，政府為困難群眾居住尊嚴托底的社會(huì )價(jià)值不可低估。
　　但是，并不是所有的地方都有賠本建設保障房的誠意與勇氣。有的地方商品房建設如火如荼，保障房“只見(jiàn)供地不見(jiàn)供房”、開(kāi)工延遲；有的地方以舊廠(chǎng)房充保障房應付檢查；有的地方把單位內部集資房、福利房也算到保障房的頭上；有的地方保障房分配嚴重失衡，保障房被權力染指，被公務(wù)員“包場(chǎng)”；有的地方以配建廉租房項目的名義向上要補貼，卻只開(kāi)發(fā)商品房；還有的地方廉租房租金一收就是30年……在保障房供給的問(wèn)題上，哈爾濱賠本100億建設保障房的民生情懷值得一些地方好好反省。更多地方應該按照中央的部署與民生需要，在保障房供給方面，打破土地財政思維慣性，加大力度、加快進(jìn)度并持續給力。像最低生活保障一樣，做到應保盡保，不讓困難群眾“望房興嘆”。
　　當然，要讓地方政府認真履行住房保障責任，除了官員權力自省、體現責任擔當以外，住建部、國土部等部委要督促地方政府按時(shí)足額完成保障房建設任務(wù)。對于保障房建設遲遲不開(kāi)工，建設、供給縮水的地方，不僅要曝光、約談，而且要納入政績(jì)評價(jià)體系，提高違規成本，啟動(dòng)問(wèn)責程序。此外，相關(guān)部門(mén)還要督查保障房建設質(zhì)量，讓地方政府把有限的保障房“精確”分配給困難群眾。