美國總統奧巴馬當地時(shí)間8日晚宣布新的刺激經(jīng)濟計劃,內容包括“減稅、基礎設施建設、直接財政補助”,總額達3000億美元。這“三記重拳”顯然試圖挽救低迷的實(shí)體經(jīng)濟,為就業(yè)紓困,然而美國真的需要“凱恩斯主義”嗎? 這3000億美元的新刺激經(jīng)濟計劃很可能遠水解不了近渴。當前美國經(jīng)濟復蘇乏力充分表明,奧巴馬第一輪總計7870億美元的經(jīng)濟救助計劃,刺激作用是短暫的,政策性的外生因素并沒(méi)有轉換成持續、自主增長(cháng)的內生動(dòng)力。至于這次新版刺激計劃,很可能也難以如愿。 首先,新刺激經(jīng)濟計劃有待國會(huì )批準,在民主共和兩黨分治的“分裂國會(huì )”,難以讓共和黨“買(mǎi)賬”,因此該計劃何時(shí)實(shí)施、規模多大還有很多不確定性。 其次,減稅能否帶來(lái)大規模企業(yè)投資還是個(gè)疑問(wèn)。哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家格雷戈里·曼丘認為,企業(yè)早就可以用超低利率借貸以支付廠(chǎng)房和設備投資費用,但企業(yè)并沒(méi)那樣做,因此減稅措施能否刺激企業(yè)加大投資仍是未知數。根據美國目前的稅法,企業(yè)投資開(kāi)支可獲得稅收減免,但需要等待很長(cháng)時(shí)間,非但不利于企業(yè)回籠資金、擴大投資,還影響了經(jīng)濟活力。 再次,3000億美元的支出將進(jìn)一步增加財政和債務(wù)負擔。美國刺激政策的最大負面影響是財政赤字擴大。根據白宮預算辦公室最新預計,2011財年聯(lián)邦政府財政赤字可能略高于2010財年的1.294萬(wàn)億美元,赤字連續三年在萬(wàn)億美元以上,這也讓嚴重依賴(lài)政策刺激的美國經(jīng)濟充滿(mǎn)不確定性。 最后,美國的就業(yè)難題不是周期性的,而是結構性的。事實(shí)上,伴隨著(zhù)第二、第三產(chǎn)業(yè)結構的演變,美國就業(yè)結構及其勞動(dòng)力配置也發(fā)生了非常大的變化。上世紀80年代以來(lái)的30年間,美國就業(yè)人數增長(cháng)最快的行業(yè)包括金融保險地產(chǎn)、商業(yè)服務(wù)、信息服務(wù)等服務(wù)業(yè);而伴隨著(zhù)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重由30%以上降至20%左右,制造業(yè)就業(yè)人數就一直處于下降通道。特別是近十年來(lái),美國金融資本和產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)始全球化配置,為了獲取更高的資本回報,美國制造業(yè)逐步外移,由此導致就業(yè)崗位進(jìn)一步流失。 現在,美國的最大問(wèn)題是有效需求不足和產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足,因此,解決就業(yè)危機不僅僅在于促進(jìn)基礎設施投資、調整薪金、延長(cháng)工資稅扣減等短期計劃,更需要“熊彼特主義”的引領(lǐng),重振創(chuàng )新基礎,為新的生產(chǎn)技術(shù)、新的創(chuàng )業(yè)項目以及喚回企業(yè)家精神開(kāi)出藥方。只有開(kāi)啟一個(gè)創(chuàng )新周期,才能從根本上解決美國的就業(yè)困局。也許這方面,奧巴馬還需向喬布斯取經(jīng)。
|